Canon 24-105 4 is l

[mauy]

Witam,

zastanawiam się nad zakupem obiektywu 24-105mm F/4 jako typowej "spacerówki"

W tej chwili posiadam Tamron 17-50mm F/2,8, ale trochę mi za mało na drugim końcu.
Poza tym mam jeszcze 70-300mm F/4-5.6 i dwie stałki 50mm F/1,4 i 85mm F/1,8 - więc na jasnym szkle mi nie zależy.

Jeżeli się zdecyduję na 24-105 to pewnie również będę się zastanawiał nad 10-22mm, bo zabraknie mi szerokiego kąta

Wszystko pracuje na dzień dzisiejszy pod 450D, ale tutaj również zastanawiam się nad zmianą na 50D.

Co do przeznaczenia, to jak widać po do wszystkiego, co przyciągnie moją uwagę - typowe focenie z zamiłowania

Co o tym wszystkim myślicie - jakieś wskazówki co powymieniać, co zostawić itd ? - Z góry dzięki za pomoc, bo coś chcę zmienić, a do końca nie mogę się zdecydować co i na co

[christof]

Przeszukaj forum, bo wątki tego typu już są, jeden z przykładów: http://canon-board.info/showthread.php?t=47653

[mauy]

od dwóch miesięcy czytam forum - myślałem, że samemu coś wyczytam, ale im więcej tematów przeczytałem, tym większy mam mętlik w głowie - stąd moje pytanie - uwierz mi - nie jestem typem osoby, która znajduje f necie forum i od razu na nim zadaje pytanie

[h4ry]

stać cie to brać i nie gadać. jesteś już praktycznie zdecydowany, ale wygląda to jak byś szukał poparcia u innych. Szkło dobre, jeśli Ci nie zależy na świetle to tym bardziej dobre ;] Kupuj i nie zastanawiaj się dłużej. Na pewno nie pożałujesz.

[mauy]

dokładnie tak jak mówisz -zdecydowany chyba jestem i szukam potwierdzenia - na świetle mi nie zależy, a w razie czego są stałki

[mor_feusz]

potwierdzam. Ja tego szkla prawie nigdy nie zdejmuje (40D) czasami 35/2 i 85/1.8 sporadycznie 100/2.8.

[allxages]

Jak planujesz kupis 10-22 to ja bym sprzedał 17-50

[poszukiwacz2006]

a ja zaproponuję coś innego. Sprzedaj 17-50 dołóż i kup c 10-22. Mając dwie dobre jasne stałki + nienajgorsze tele, rodzi się pytanie do czego będzie ci potrzebny ten 24-105? Jako spacerzoom? No dobrze, tylko czy wtedy chętnie będziesz zapinał stałki? Czy będzie je zawsze dzwigał w torbie czy plecaku? Ktoś tu na forum napisał, że posuadanie stałek wymaga zmiany filozofi fotografowania. Faktycznie coś w tym jest. Sam kiedyś robiłem na stałakach ( zaznaczam , że jestem amatorem ) i niewątpliwie wymagają one lepszego "panowania nad kadrem" w momencie jego tworzenia. Udane zdjęcia ze stałek, które w pewnym sensie ograniczają, bardziej mnie cieszyły, uczyły myślenia i "budowania" tego co widać potem na ekranie komputera lub na zdjęciu. Ponadto stałki są stosunkowo jasne i często lepsze optycznie od zoomów ( choć nie zawsze ) Obecnie wszedłem w posiadanie obiektywów zmiennoogniskowych, ale już po paru tygodniach widzę, że będę musiał uzupełnić swoją szklarnię o co najmniej jedną jasną stałkę.
Jak masz kasę, bierz 24-105 i ciesz się fotografią, bo z tego co piszą o nim to jest to dobre szkło. Jak dokupisz do tego c 10-22, to będzie git. Tylko powtarzam - czy będziesz wtedy korzystał ze stałek. Na to pytanie musisz odpowiedzieć sobie sam.

[himi]

Jak zajdzie potrzeba będzie korzystał. Miałem tytułowe szkło i wspominam dobrze. Lepiej nawet niż 24-70. Wolę stałki z tego przedziału choć ,,dół'' obstawiam ciemnym zoomem.

[macgyver9]

od dwóch miesięcy czytam forum

to ja powiem tak: przestań czytać ten internet i idź robić zdjęcia.