Potrzebuje opinii o kilku szklach.

[Vitez]

Znajomi sie dopytuja a dla mnie sa to dosc nieznane szkla...
Co powiecie o:

Tamron 24-70 3.3-5.6 (ok 1000zl)
Canon 24-85 3.5-4.5 (ok 1600zl)
Tamron 70-300 (podobno lepszy od Canon 75-300)
i porownanie Tamrona 70-300 do Canona 100-300

Przydadza sie zarowno opinie posiadaczy, uzytkownikow, jak i opinie zaslyszane i/lub linki.

Aha - podpinane beda do Canona 300V i/lub 300D glownie.
Zastosowanie amatorsko-turystyczne (dlatego 24 a nie 28 by krajobraziki lapac :> ).

[piotrkula]

a co Vitez pogooglowac sie nie chcialo ? :wink:

tu jest jeden linek w ktorym znajdziesz wiekszosc obiektywow canona, opinie uzytkownikow:
http://www.fredmiranda.com/reviews/
to je to o co 'walczylem' na tym forum
niestety nie znjdziesz tam nic na temat tamronow.

a tak w ogole to sam z checia sie dowiem wiecej na temat 100-300 canona i porownania go z 70-300 tamrona, wlasnie chce cos takiego kupic.

[ Dodano: 23 Czerwiec 2004 ]
aha i jeszcze jedna rzecz, nie wiem jak z dostepnoscia w polsce ale na ebay.com jest duzo cononow 100-300 ze stalym swiatlem 5.6 (jakies 50dolarow taniej niz 4.5-5.6), ja juz pytalem tu o ten obiektyw, ale jakby ktos cos dodal na jego temet bede wdzieczny.

[Rudi]

O Tamronie 70-300 mówił mi ostatnimi czasy jeden gość z uczelni. Opowiadał o nim same superlatywy, że przeprowadzał testy i bardzo dobrze wypadł. Ile jest w tym prawdy- nie wiem, zasłyszana opinia.

Pozdrawiam

[Vitez]

a co Vitez pogooglowac sie nie chcialo ? :wink:

Googlowalem, jest bardzo malo opinii o nich. Za malo jak na moja ciekawosc i wymagania, wiec bylem ciekaw co i tu mi powiedza, ale widze ze zlosliwosc wziela gore nad checia pomocy - gratuluje podejscia... nadajesz sie na grupe foto.cyfrowa

[piotrkula]

nadajesz sie na grupe foto.cyfrowa

po pierwsze, jezeli nie zauwazyles to twoja domena podpieranie sie googlem i twierdzenie ze ktos tego nie zrobil ),

A naumiales sie googlowac?

- przypomniec temat skad cytat, jakos nie robilem problemu bo rozumiem ze to byl zart,

po drugie, czepiasz sie innych zeby czytali "buzki", sam nie potrafisz,
po trzecie odpowiedzialem na temat, tyle co wiedzialem podalem ci linka,

o co ci biega - widze ze ty jednak nie umiesz spokojnie z ludzmi wspolzyc, czepiasz sie wszytkiego i wszystkich jak tylko cos nie po twojej mysli lub jakis zart w twoim kierunku, jak juz ktos ma odmienne zdanie to gorszy, przytoczyc pozostale watki, czy sam znajdziesz?

[Vitez]

o co ci biega - widze ze ty jednak nie umiesz spokojnie z ludzmi wspolzyc

Dla mnie moja buzka ktorej uzylem " " jest zlosliwie dowcipna, wiec tylko tyle ci powiem, ze zle zrozumiales moja odpowiedz .

[piotrkula]

jezeli tak to przepraszam za uniesienie , buzke widzialem ... nic dodac nic ujac.
od tej pory bede pisal "to byl dowcip" :wink: zamiast uzywac emotikonek
- to wyraza moj stan ducha

[novaczek]

Piotrkula. Zerknij na fotkę Viteza. Czy On wygląda na faceta który sie będzie czepiał ;-)
W sumie przez to jego "... zagogluj..." sam sie nauczyłem szukać informacji na googlach

[piotrkula]

Czy On wygląda na faceta który sie będzie czepiał

no, nie wyglada
wychodzi na to ze ja sie czepiam, a niech mnie "kule" bija

a jezeli chodzi o googlowanie to ja to rozumiem, sam namietnie uzywam, ale czasami chce sie uslyszec opinie "zywych" ludzi.
ale to byla dygresja nie na temat a teraz: "WRACAC MI DO TEMATU!!!!", to gdzie te opinie na temat obiektywow o ktore sie pyta Vitez, czego jak czego ale checi pomocy i dzielenia sie wiedza nie mozna mu odmowic, wiec jak on potrzbuje informacji to wszyscy powinni choc jednego linka wygrzebac, aby koledze pomoc.
dodatkowe informacje na temat canon 100-300 i nie tylko.
http://www.photo.net/ezshop/product?product_id=301
http://www.photo.net/nature/x-300
http://akson.sgh.waw.pl/~dpituc/obie...test.htm#L300+

[novaczek]

Nie. Na zdjęciu Ty też nie wyglądasz na faceta który się czepia ;-)