Lustrzanka dla amatora - C 1000D vs 500D

[wagant]

Cześć jestem tu nowy
Zgodnie z sugestią Cenzora odnowię temat eos 1000d/500d
... pytanie dotyczy wyłącznie jakości zdjęć z tych body ( przy użyciu tego samego szkła ) - ktoś pisał ,że na oko nie da sie odróżnić zdjęć z 1000/450/500 a nawet 40 d - prawda ? , ktoś inny że lepiej mieć więcej pixeli i korzystać z niepełnej rozdzielczościw( przypadku 500d 8 Mpix zamiast 15 ) bo wtedy z 2 pix robi sie 1 i lepsza jest jakość tzn szumy ,dynamika . Tylko że 15 :2 = 7,5 . I co o tym myśleć ???
znam ergonomię 1000/500d , nie potrzebuję super AF , serii i filmu ,a zestaw ma być mały i lekki , zdjecia bedą powiekszane do 15*22 ( a jesli w tym formacie będą dobre to myslę że można będzie powiększyć do 20*30 -np na ścianę ) muszą też dobrze wyglądać na 19" monitorze .
1000d mi odpowiada ( 500d już nie do końca ), ale jakośc zdjęć jest najważniejsza .
Nie piszcie kup tańszy + lepsze szkło - nie o to chodzi .
dane z postu MIKI są nieaktualne - różnica ceny 1000- 500d ok 500zł,
a 450d nowego już się nie kupi .

[szunaj]

Jak nie chcesz płacić za coś z czego nie będziesz korzystał to kup 450D. Nie wiem jak jest faktycznie ale w internetowej ofercie 450D można znaleźć w sklepach euro com i np.:
http://www.mixelectronics.pl/canon-450d-18-55mm,16568
Pozdrawiam.

[MariuszJ]

Cześć jestem tu nowy
Zgodnie z sugestią Cenzora odnowię temat eos 1000d/500d
... pytanie dotyczy wyłącznie jakości zdjęć z tych body ( przy użyciu tego samego szkła ) - ktoś pisał ,że na oko nie da sie odróżnić zdjęć z 1000/450/500 a nawet 40 d - prawda ? , ktoś inny że lepiej mieć więcej pixeli i korzystać z niepełnej rozdzielczościw( przypadku 500d 8 Mpix zamiast 15 ) bo wtedy z 2 pix robi sie 1 i lepsza jest jakość tzn szumy ,dynamika . Tylko że 15 :2 = 7,5 . I co o tym myśleć ???
znam ergonomię 1000/500d , nie potrzebuję super AF , serii i filmu ,a zestaw ma być mały i lekki , zdjecia bedą powiekszane do 15*22 ( a jesli w tym formacie będą dobre to myslę że można będzie powiększyć do 20*30 -np na ścianę ) muszą też dobrze wyglądać na 19" monitorze .
1000d mi odpowiada ( 500d już nie do końca ), ale jakośc zdjęć jest najważniejsza .
Nie piszcie kup tańszy + lepsze szkło - nie o to chodzi .
dane z postu MIKI są nieaktualne - różnica ceny 1000- 500d ok 500zł,
a 450d nowego już się nie kupi .

Jeżeli autofocus trafi i nie pojawi się jakiś charakterystyczny szum, nie odróżnisz bez exifów zdjęć z żadnego cropa canona. Od 20d zmiany są kosmetyczne. Kup co Ci tam pasuje.

[wagant]

Szunaj - taniej można 500D ( własnie dlatego o niej pomyślałem )
MariuszJ czy z tym AF naprawdę tak źle , zwykle przysłaniam obiektyw -5,6 -11 . Co to znaczy ,,charakterystyczny szum "?

[MariuszJ]

Szunaj - taniej można 500D ( własnie dlatego o niej pomyślałem )
MariuszJ czy z tym AF naprawdę tak źle , zwykle przysłaniam obiektyw -5,6 -11 . Co to znaczy ,,charakterystyczny szum "?

Po prostu cropy Canona różnią się głównie jakością AF, wizjerem, ergonomią, ficzerami, jakością wykończenia. Różnią się jak samochody jednej marki i typu - więc tak jak nie można negować faktu, że ktoś chce mieć automatyczną klimatyzację czy skórzaną kierownicę, nie można mówić że jedynie ten, kto kupuje 1000d nie przepłaca.

Co do szumu: Canon np. w 7d/550d/60d uporał się reszcie z bandingiem w cieniach, który trapił poprzednie modele włącznie z 5dmk2. Czy to wystarczający powód, żeby kupować 7d/550d/60d? Być może dla kogoś tak.

[szunaj]

Nowy 500D jest tańszy od nowego 450D, sprawdzałeś to wagant dzisiaj?
Co do 1000D to co by nie mówić ma jednak słabszy AF (zwłaszcza centralny) a to jednak znacząca w foceniu różnica.
Pozdrawiam.

[wagant]

500d ok 2200zł , 450d nigdzie nie widziałem , a w necie kupować nie będę .
Biorąc pod uwagę opisy na optyczne pl , w fotokurierze i forum chyba będzie 500 . Choć prawdą jest że nie lubię płacić za coś czego nie potrzebuję - filmy.
550 ??? czytałem że ma ( miewa )krytyczne problemy z AF i 18Mpix -po co ?

[flankerp]

No Panowie pozostaje ważna kwestia procesora. W 450/1000 jest Digic III a w 500 Digic IV, no i szumy przy ISO 800 i wzwyz w 450/1000D sa wieksze niz w 500D. Jest to istotne. Ja foce nieraz przy 1600 bez stresu gdzie 450/1000D juz nie wyrabia...

To wlasnie zadecydowalo u mnie ze kupilem 500D zamiast 450. Ponoć też 500 ma lepsze kolory ale tego to raczej sie nie sprawdzi i niebardzo w to wierzę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.... i jeszcze bardzo ważne.. Wyświetlacz.
Przy 500D pelen VGA. jest to ogromna przewaga i bije na łeb!
Masz bardzo dobry podgld na zdjęcie czego nie zapewnia zwykły wyświetlacz

[wagant]

Do mnie najbardziej przemawia kwestia AF , wszedzie słyszę że 1000 ma słaby . Iso ponad 400 raczej nie używam ( przyzwyczajenia z analoga ) ,a wyświetlacz ....?
W sumie 1000d na optycznych wypadł też dobrze , potwierdza to test w FOTO .

[MariuszJ]

Co do 1000D to co by nie mówić ma jednak słabszy AF (zwłaszcza centralny) a to jednak znacząca w foceniu różnica.

Jakoś po kolejnych wymianach 1000d na coraz to wypaśniejsze modele Canona czułem się z AF... coraz gorzej? Może dlatego, że 1000d jest dla początkującego amatora, za jakiego się uważam.

No Panowie pozostaje ważna kwestia procesora. W 450/1000 jest Digic III a w 500 Digic IV

Stanowczo wolałbym 5d na Digicu II.