Lustrzanka dla amatora - C 1000D vs 500D

[tnt]

używam sandisk 16 gb hd video (15mb/s zapis i odczyt) i zero problemów zarówno przy rejestracji jak i odtwarzaniu z poziomu aparatu/czytnika

[Merauder]

[...]
Pamiętaj też o czytniku. Oba moje czytniki (Lexar i Pentagram), mimo, że są nadal w sprzedaży, nie obsługują kart SDHC. Używam z konieczności na razie czytnika wbudowanego w Asusa Eee PC.

Kwestia odczytu SD/SDHC jest tylko i wylacznie kwestia softu, a nie hardware'u. Jednak nie z wszystkimi czytnikami upgrade'y moga dzialac.

Dla XPeka W przypadku Windows XP możemy ewentualnie skorzystać ze stworzonej przez Microsoft, mającej zaledwie 524 kilobajty, aktualizacji sterownika, którą pobierzemy z Microsoft Knowledge Base znajdującej się pod adresem support.microsoft.com/kb/934428. - ródło CHIP.

Z wszystkim tak jest, tak samo bylo z czytaniem SDHC w palmtopach, kwestia sterownika.

[Matsil]

Jeżeli pod uwagę brać tylko ergonomię, to trzeba od razu kupić 5D lub 1D . Zaczynałem od 350D i wydawał mi sie OK, jak kupiłem 30D to 350-ka okazała się plastikową małą zabawką. Później jak kupiłem 5D, to 30D stała sie jakoś taka mała i niewygodna. Nie patrz na to, bo różnica zawsze będzie. Kup to na co Cię stać, jeżeli do tej pory używałeś kompakta, to wielkość body nie będzie stanowiła problemu - przynajmniej na początku. Przy aktualnych kosmicznych cenach chyba najlepiej opłaca sie kupić 40D. Albo 1000D i lepszy obiektyw - Twój wybór.

[Arturro7]

Bry ..

..
Ktoś sprawdzał czy 500D działa z kartami SDHC o pojemności 16 GB ? .

Jeśli ktoś ma albo będzie miał podobny problem jak jak wcześniej to informuje że Canon 500D działa poprawnie z kartką Transcend SDHC HD Video 16GB .
Obecnie takiej używam.


pozdr

[Dominik K]

Moim zdaniem warto kupić tańsze body, żeby móc zakupić lepsze szkło. 1000d może nie jest ideałem co do ergonomii, może jest plastikowy, ale jest w nim serce EOS, potrafi robić znakomite zdjęcia jeżeli ma podpięty dobry obiektyw. Zarówno w 1000d jak i 500d jest ten sam kit 18-55 IS, czy warto wydać więcej na ten drugi jak za niedługo będzie trzeba wymienić obiektyw bo nie spełnia wymagań ? ? .... ? ? Ja bym zaoszczędził na szkło...

[Tomasz Buttler]

450D jest niewiele tańsze od 1000D ale za to dużo lepsze, 500D to nowość, co za tym idzie odpowiednio wysoka cena, ja bym kupił 450D plus jakieś lepsze szkło, zresztą te z zestawu na początek jest też OK

[Kolekcjoner]

450D jest niewiele tańsze od 1000D

Chyba miało być droższe 8).

[Mac]

Dołożę swoje trzy grosze do tej dyskusji, jako że miałem różne body w swojej karierze 20D, 350D, 30DD nom i to co mam teraz. Puszki zmieniałem kilka razy a szkła raczej rzadko i na pewno inwestycja w dobre szkła to podstawa. Poza tym puszka (zwłaszcza xxxD i xxD) jest tańsza niż dobre szkiełko, którego i żywotność jest dłuższa. Dlatego na początek warto kupić tańszą puszkę i inwestować w szkła.
Teraz dylemat 500D a 1000D czy może 450D? 500D to nowsza wersja 450D a 1000D to stworzenie przez Canona nowej rodziny puszek xxxxD, zatem porównujmy to co można porównać czyli jabłka z jabłkami a gruszki z gruszkami inne porównania nie mają sensu. 450D jest droższy od 1000D ale tańszy od 500D, jeśli masz budżet wystarczający na 450D to bierz to body. Jeśli nie to automatycznie skaczesz oczko niżej na 1000D, które i tak jest lepsze niż A610.

Jakość wykonania to już inny temat ale nie wymagajcie za 1500 PLN jakości puszki oferowanej w cenie 4500 PLN i więcej, tutaj potrzebny jest rozsądek.

[Tomasz Buttler]

oczywiście 450D jest niewiele droższe od 1000D, pomyliłem się

[miki450]

Wybór pomiędzy 1000d i 500d wydaje się być oczywisty, na korzyść 1000d oczywiście.
Oba oferują praktycznie identyczną jakość zdjęć, z tą różnicą, że 1000d kosztuje 1600 zł. a 500d - to wydatek 3000 zł. (lipiec 2009 r.). Różnicę w cenie lepiej przeznaczyć na wakacje, z których można przywieźć super fotki albo dołożyć do dobrego szkła.
Miałem podobny dylemat zupełnie niedawno i wybrałem... 450d, aparat o jakości wykonania 500d, w cenie niewiele wyższej od 1000d.
Trzeba przyznać, że 1000d jest jednak wyjątkowo ubogo wykonany, żeby nie powiedzieć tandetnie (ale tego nie było ).