A nie macie wrażenia, że przednia soczewka w wersji drugiej obiektywu 16-35 w czasie zoomowania wyjeżdża tak do przodu (w pozycji 16mm) że aż dotyka szkła filtra od spodu?
Ja mam filtr UV Hoya Super pro1 82mm slim i mam takie wrażenie
A nie macie wrażenia, że przednia soczewka w wersji drugiej obiektywu 16-35 w czasie zoomowania wyjeżdża tak do przodu (w pozycji 16mm) że aż dotyka szkła filtra od spodu?
Ja mam filtr UV Hoya Super pro1 82mm slim i mam takie wrażenie
Nie ma prawa taka sytuacja zaistnieć Vter
może i sprawia takie wrażenie ale gwint wewnętrzny do wkręcenia filtra na obiektyw jest tak wymierzony by nie dopuścić do takiej sytuacji!
W przeciwnym wypadku zakładanie filtra w celu ochrony przedniej soczewki byłoby bez sensu, bo sam filtr stanowiłby zagrożenie kiedy pierwsza soczewka by na niego napierała!
Filtr musi znajdować się jak najbliżej przedniej soczewki
gdyby tak nie było i znajdował się dalej to w konsekwencji cały pierścień filtra byłby dalej wysunięty... a co za tym idzie - większa winieta
Niemniej masz racje, sprawie takie wrażenie
a konkretnie to dlaczego nie polecasz?Zamieszczone przez koraf
sam czekam na moje 16-35II i planowalem do niego dokupic Marumi Lens Protect SDHG. kupilbym moze B+W albo Heliopana, ale po pierwsze chce miec mozliwosc zalozenia oryginalnego dekla, a po drugie nie widzialem nigdzie testow ktore pokazalyby ich wyzszosc nad np. marumi. jak jestem w bledzie - chetnie poslucham.
allxages, korafowi chyba chodziło że nie poleca POLARU Marumi, a nie zwykłego ochronnego. A nie poleca pewnie z tego powodu, że każdemu inne kolory pasują z polarów, a te z polarów Marumi mają różne opinie. Sam nie mam, więc się nie wypowiem.
P.S. O polarach mamy cały osobny wątek, ciągnący sie z 2004- http://canon-board.info/showthread.p...=Polaryzacyjne .
Ostatnio edytowane przez dark4blade ; 27-06-2009 o 07:52
FIltr nalezy kupić choć by dlatego że ten obiektyw z racji swojej budowy wymaga go dla pełnego uszczelnienia.
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
"... But, the 16-35 L II is fully weather sealed to protect against dust and moisture only when a filter (typically a UV Filter) is in place like all of the other current-at-this-time sealed non-super telephoto lenses)..."
Zarówno Hoya Slim jak i B&W będą dobre, z tym że tak jak pisano tu wczesniej hoya to koszmar do czyszczenia, ale za to nie taki koszmar jezeli chodzi o wydatki
Dokładnie, nie polecam polara Marumi, gdyż ten co miałem 82 mm miał brązową dominantę ( B+W i Heliopan są jej pozbawione).allxages, korafowi chyba chodziło że nie poleca POLARU Marumi, a nie zwykłego ochronnego. A nie poleca pewnie z tego powodu, że każdemu inne kolory pasują z polarów, a te z polarów Marumi mają różne opinie. Sam nie mam, więc się nie wypowiem.
P.S. O polarach mamy cały osobny wątek, ciągnący sie z 2004
Co do UV zgodzę się jak najbardziej,że powinien być założony do ochrony przed urazami szkła jaki i zapewnienia szczelności - dlatego zdecydowałem się na zakup Hoya slim MRC Pro1 :-D.
Ostatnio edytowane przez koraf ; 27-06-2009 o 15:58
W takim razie jak sprawuje sie ta hoya pod wzgledem zniekształceń barwnych na tym szkle ??
Filtr będę miał chyba 29.06 i napiszę jak się sprawuje, kiedyś miałem go na sigmie 100-300/4 DG i nie było problemów (ale to jednak inne szkło).
Założyłem dzisiaj filterek UV Hoya Super HMC Pro1 slim i jest jak przypuszczałem miodzio :-D , żadnych przebarwień zresztą zgodnie z testem :http://optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Te...sumowanie.html, zobaczymy jak będzie z czyszczeniem
a czy ten filtr ma gwint z przodu, czy trzeba stosować nieoryginalny dekiel?Założyłem dzisiaj filterek UV Hoya Super HMC Pro1 slim i jest jak przypuszczałem miodzio :-D , żadnych przebarwień zresztą zgodnie z testem :http://optyczne.pl/5.4-Inne_testy-Te...sumowanie.html, zobaczymy jak będzie z
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem