Canon 16-35 f/2.8 Tamron czy 17-50 f2.8?

[mgtan]

nawet nie troszkę a duzo lepszy... pewnie żeby nie był EF-S to by nosił literkę L i czerwony pierścionek

[Tom77]

[QUOTE=mgtan;666885]nawet nie troszkę a duzo lepszy

[allxages]

nawet nie troszkę a duzo lepszy... pewnie żeby nie był EF-S to by nosił literkę L i czerwony pierścionek

Trochę takie stwierdzenia na wyrost, bo gdyby to był słoik pod EF to byłby konstrukcyjnie inny, a to już nie znaczy - tak samo dobry czy lepszy.
A szkła pod cropa są łatwiejsze niż na pełną klatkę....