Jaki obiektyw?

[flu]

Witam

Wiem, wiem, że takie tematy, to potrafią człowieka dobić, ale proszę o pomoc, albo ewentualnie link.

Jaki polecacie obiektyw do 3 500 zł. Zakres do 200-300mm, najlepiej IS, ma być głównie do sportu, żyleta i w miarę szybki AF. Głównie chodzi tu o cenę, bo ma mi go ktoś zasponsorować. Mam canona 40d i dwa kity, ale nadszedł czas na zmiany. Jeden obiektyw to Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM, ale od 200 mydli i AF czasami świruje, w ogóle mam go już dosyć i chcę, żeby nowy tele był po prostu lepszy.

Nie bijcie, błagam.

[x-mac]

Witaj - w tej cenie to (obecnie) zmieści się tylko nowy C70-200/4L lub Sigma/Tamron 70-200/2.8. Wybrałbym pewnie C, chociaż światło takie sobie. IS albo f2.8 to tylko w używkach. Albo stałka C200/2.8L?
Poczytaj, bo tematów było trochę na forum:
wyszukiwarka
biblioteczka
http://canon-board.info/showthread.php?t=5997
http://canon-board.info/showthread.php?t=8399
http://canon-board.info/showthread.php?t=44565
http://canon-board.info/showthread.php?t=48526
http://canon-board.info/showthread.php?t=12060
...

[ukasz]

Hmm, ale autor wątku pyta o zakres 200-300mm... W tym zakresie, i cenie do 3500 to chyba tylko używana Sigma 100-300/f4 EX HSM (bez DG), jest kilka na allegro. Miałem kiedyś, zupełnie przyzwoite szkło.

[flu]

Dziękuję za odpowiedź.
Skłaniam się bardziej ku canonowi. Ja się nie znam, ale czy on zamrozi ruch nawet na 200mm, przy normalnym oświetleniu? Zawsze da się podciągnąć ISO, ale też bez przesady. Napisz mi proszę, co byś wybrał, kierując się tylko tym, że ma to być obiektyw do sportu. Chyba canona, nie? ;-)
Mogłabym ewentualnie kupić używanego z lepszym światłem lub stabilizacją. Co myślisz na temat używanych? Warto?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ukaszu, pytam o zakres do 200mm lub do 300mm. Ale i tak dziękuję za odpowiedź.

[mate00sh]

Ruch zamraża migawka. Im krótszy czas tym lepiej. Żeby czas był krótszy szkło musi być jaśniejsze. W tej cenie najjaśniejszym szkłem będzie Sigma lub Tamron 2.8/70-200.
BTW. Stabilizacja nie zamrozi ruchu, więc jeżeli na tym Ci zależy to nie pakuj się w stabilizacje (bo drożej).

[flu]

Mam trzęsące się łapy, ale zawsze staram się podeprzeć łokieć na czymś, bo statywu używam b. rzadko. Myślałam, że IS jest moim ratunkiem. Podrzućcie mi proszę linki do zdjęć sigmą i canonem, chciałabym porównać, bo nie wiem który wybrać. Z góry dziękuję.

[sebcio80]

do jakiego sportu ma ci sluzyc ten obiektyw?

[ukasz]

Mogłabym ewentualnie kupić używanego z lepszym światłem lub stabilizacją. Co myślisz na temat używanych? Warto?

Trudno Ci bedzie znaleźć nawet używanego C 70-200/2,8 w cenie do 3500... Chyba żeby udało Ci się gdzieś znaleźć jego wcześniejszą wersję, tj. 80-200/2,8. Optycznie - ostry od 2,8 mechanicznie - to eLka, AF to co prawda nie ultrasonic, ale nie jest zauważalnie wolniejszy od np 24-70/2,8L. Problem tylko w tym że jest obecnie bardzo trudno dostępny.

Podrzućcie mi proszę linki do zdjęć sigmą i canonem, chciałabym porównać, bo nie wiem który wybrać. Z góry dziękuję

Tu znajdziesz dużo sampli:
http://www.pixel-peeper.com

[x-mac]

Podrzućcie mi proszę linki do zdjęć sigmą i canonem, chciałabym porównać, bo nie wiem który wybrać.

Proszę bardzo - ech, ta zepsuta wyszukiwarka...:sad:, np:
zdjęcia "rodzimej produkcji" - tutaj (wszystkie modele).
galerie naszych "sportowców"
pbase (canon, inne tak samo tylko wpisać w polu "search")
dpreview (c70-200/2.8is)
dpreview (s70-200/2.8 )
dpreview (t70-200/2.8 )
flickr (c70-200/4)
+ G

[damian.j.]

od pewnego czasu pstrykam Futbol Amerykański Sigmą 70-200 2.8 i powiem zę jest idealna do tego sportu, w Polsce mecze są na zewnątrz więc przy naturalnym świetle spokojnie przy 2.8 można używać czasów poniżej 1/500 (ISO 200 max 400 przy deszczu) co zamraża ruch (i pozwala na robienie zdjęć z ręki ) Może czasem brakuje większej ogniskowej (~300) ale często używam też ogniskowych z dolnego zakresu tego obiektywu (głupio kiedy ktoś biegnie w twoim kierunku fotografować mu tylko oko a z drugiej strony akcja po przeciwnej stronie boiska, gdzie przydały by się dłuższe ogniskowe i tak jest w dużym stopniu zasłonięta przez resztę zawodników)
polecam Sigme 70-200 2.8 w cenie się mieści i AF też pracuje wystarczająco szybko do sportu, przynajmniej takiego.
kilka sampli:
http://byk.oa.uj.edu.pl/~jableka/g/gal.html?IMG_162 i 4 wcześniejsze zdjęcia
pozdrówka