Szkła do krajobrazu

[m_o_b_y]

Ostatnio nabyłem "Krajobrazy. Bezcenne rady najlepszych fachowców".
Zdjęcia znanych mistrzów zapierają dech w piersiach !!!

Już na stronie numer 4 czekało mnie pierwsze zaskoczenie: książka została wydrukowana w Chinach !
Ale najbardziej mnie zaskoczył dobór szkieł przez mistrzów krajobrazu.
Spodziewałem się przewagi szerokiego kąta, ale nic z tych rzeczy.
Okazało się, że zdecydowaną większość zdjęć mistrzowie wykonali szkłem 70-200 !
Na drugim i trzecim miejscu uplasowały się szkła 24-105 i 17-40.
Inne obiektywy występują sporadycznie: 16-35, 100-400, 24-70, 24, ale i 300, i wiele innych.
Również stosowane przysłony nieco mnie zaskoczyły, bo choć w przewadze było 22 i 16, to zdarzały się nawet przysłony 6.3.
Czułość - to ISO 100, z bardzo małymi wyjątkami.
No i aparaty prawie zawsze 1Ds, czasem 5D i tylko raz 40D.
Ciekawią mnie opinie w kwestii szkieł naszych najlepszych pejzażystów, z Akustykiem i innymi specami na czele.

Książka bardzo ciekawa, polecam.

[akustyk]

nie moge tej ksiazki znalezc przez www, zeby podejrzec. ale...

ale to wszystko zalezy od preferencji. ja mam w domu ksiazke
niezlego holenderskiego fotografa i u niego tez w zasadzie funkcjonuje
albo bardzo szeroki kat (16 do 24mm) albo dlugie tele: 135mm, 200mm
a potem to juz 300 do 600. praktycznie nie istnieja ogniskowe posrednie
miedzy 28mm a 100mm.

poniekad, wiele tez zalezy od tematu. przy niderlandzkich chmurach sieganie
po dluzsze ogniskowe jest zwyczajnym marnotrawstwem zdjec
natomiast w takiej Toskanii mozna ani przez chwile nie zdejmowac telezooma.

[m_o_b_y]

nie moge tej znalezc przez www, zeby podejrzec. ale...

ale to wszystko zalezy od preferencji. ja mam w domu
niezlego holenderskiego fotografa i u niego tez w zasadzie funkcjonuje
albo bardzo szeroki kat (16 do 24mm) albo dlugie tele: 135mm, 200mm
a potem to juz 300 do 600. praktycznie nie istnieja ogniskowe posrednie
miedzy 28mm a 100mm.

poniekad, wiele tez zalezy od tematu. przy niderlandzkich chmurach sieganie
po dluzsze ogniskowe jest zwyczajnym marnotrawstwem zdjec
natomiast w takiej Toskanii mozna ani przez chwile nie zdejmowac telezooma.

Piękne dzięki za opinię.

Pełny tytuł :
Lustrzanka cyfrowa bez tajemnic.
Krajobrazy.
Bezcenne rady najlepszych pejzażystów.

Autorzy: Tom Mackie, William Neill, David Noton, Darwin Wiggett, Tony Worobiec

Tłumaczenie: Marcin Bójko

Wydawnictwo: Migut Media S.A. 2009

[najeli]

natomiast w takiej Toskanii mozna ani przez chwile nie zdejmowac telezooma.

uwielbiam Cię za to zdanie, bo do tej chwili nie mogłam się pogodzić, że nie stykło na 10-22 przed wyjazdem

[akustyk]

uwielbiam Cię za to zdanie, bo do tej chwili nie mogłam się pogodzić, że nie stykło na 10-22 przed wyjazdem

nie no... obiektywnie rzecz ujmujac, to 17-40 (w 5D) tez zrobilem kilka zdjec i to przy tym w szerszym kacie... ale tak ogolnie, to tam jest "dluga rurka all the way". wjezdzasz na droge z San Quirico do Pienzy i walisz... walisz... walisz...


swoja droga... polecam w San Quirico wlezc do knajpy na rogu zaraz za kosciolem (patrzac od strony glownej ulicy) - tak dokladnie to rog via dante aligheri i via della piazolla:
http://maps.google.nl/maps?f=q&sourc...09656&t=h&z=17

i zamowic "pici al agglio" (czy jak sie to tam po tubylczu pisze) plus do kompletu lokalnego czerwonego jabola (Quirico albo Montepulciano - to drugie lepsze). tak odlotowego zarcia jak zyje nie pamietam... :-D

[Fatman_1]

swoja droga... polecam w San Quirico wlezc do knajpy na rogu zaraz za kosciolem (patrzac od strony glownej ulicy) - tak dokladnie to rog via dante aligheri i via della piazolla:
http://maps.google.nl/maps?f=q&sourc...09656&t=h&z=17

i zamowic "pici al agglio" (czy jak sie to tam po tubylczu pisze) plus do kompletu lokalnego czerwonego jabola (Quirico albo Montepulciano - to drugie lepsze). tak odlotowego zarcia jak zyje nie pamietam... :-D

Jadę właśnie tamtą trasą i zamierzam wleźć do tej knajpy i zjeść to cudo tak przez Ciebie polecane. Czy możesz opisać bliżej z czego się ono składa (sorry za OT).
A przy okazji, obejrzałem Twoją zacną galerię.
Ostatnio czytam książki o fotografii krajobrazowej.
Czy mógłbyś coś polecić ze swojego doświadczenia akustyku ?
Pozdrawiam !

[bebesky]

Ale najbardziej mnie zaskoczył dobór szkieł przez mistrzów krajobrazu.

nic zaskakującego

Mnie osobiście bardziej dziwią f22

[m_o_b_y]

nic zaskakującego

Mnie osobiście bardziej dziwią f22

Po prostu spodziewałem się zdecydowanej przewagi szerokiego kąta i stałek, a ulubionym szkłem okazało się 70-200.
Używano również czasem szkieł TS.
W dwóch przypadkach zastosowano nawet rybie oko (15).
Przesłona 22 była najczęstszym wyborem, a na drugim miejscu 16.
Pozdrówka

[fret]

nic zaskakującego

Mnie osobiście bardziej dziwią f22

Nie dziw się, na FF to nie to samo, co na cropie. Wpływ dyfrakcji też zależy od wielkości matrycy.

[najeli]

@akustyk - dzięki! z tego co wiem (bo to moja przyszła teściowa organizuje tę wyprawę, a ja nie mam czasu wnikać) to będziemy trochę wyżej (Vinci), ale gdzieś na dół też mieliśmy jechać i w ogóle mam obiecane focenie krajobrazów ;-)

Mam nadzieję, że ich (a jedziemy łącznie w 5 osób) skuszę tym żarciem :>

PS. Masz jeszcze jakieś fotograficzne "must be there" z tych okolic?