Który najlepszy?

[pjpr]

W różnych źródłach znalazłem następujące typy obiektywów w zakresie ogniskowych od 28 do 105 mm. Który z nich jest najlepszy? Który polecacie? Kto ma własne doświadczania w ich stosowaniu?

1. Sigma 28-105 mm f/2,8-4,0 Aspherical
2. Sigma 28-105 mm f/2,8-4,0 Aspherical IF
3. Sigma 28-105 mm f/3,8-5,6 Aspherical UC-III IF
4. Sigma 28-105 mm f/3,8-5,6 UC-III IF
5. Canon 28-105 mm f/3,5-4,5 USM
6. Canon 28-105 mm f/3,5-4,5 II USM
7. Canon 28-105 mm f/4,0-5,6 USM

A może na rynku jest jeszcze coś lepszego?

Poza tym może ktoś wyjaśniłby mi co oznaczają te dodatkowe określenia i symbole:
1. Aspherical
2. Aspherical IF
3. Aspherical UC-III IF
4. UC-III IF
5. II USM
6. USM

Pozdrawiam wszystkich “Canonierów”

Piotr Patas

[ukasz]

A może na rynku jest jeszcze coś lepszego?

Zdecydowanie jest dużo lepszych szkieł . Ja bym zamiast kupować 28-105 dołożył troche i wziął standardowego zooma z f2,8 Sigmy Tokiny lub Tamrona. Jeśli do analoga to Tokinę 28-70 f2,8 PRO SV bo najtańsza, najlepsza mechanicznie i bardzo dobra optycznie (na analogu zazanaczam).

Poza tym może ktoś wyjaśniłby mi co oznaczają te dodatkowe określenia i symbole:

1. Aspherical

ma soczewki asferyczne czyli takie których powierzchnia nie jest wycinkiem sfery

2. Aspherical IF

jw. +Internal Focusing, czyli przednia soczewka jest nieruchoma przy ostrzeniu

3. Aspherical UC-III IF

UC- nie wiem

5. II USM

Ultrasonic, czyli rodzaj szybkiego i cichego napędu AF. II oznacza 2 werjsę tego obiektywu.

A w ogóle wyszukiwarka jest...

[pjpr]

Dzięki! Może zechciałbyś podać dane tego obiektywu. "Ja bym zamiast kupować 28-105 dołożył troche i wziął standardowego zooma z f2,8 Sigmy Tokiny lub Tamrona." Jakie ma oznaczenia? Gdzie o niego pytać? Ma to być obiektyw do Canona EOS 350D.

[Alzail]

rusz wyszukiwarka... wpisz "tamron 28-75"....

[pjpr]

Na początku pisałem, że chodzi mi o obiektyw z zakresem do 105 mm. 75 mm to za mało. Powtórzę pytanie: który z podanych przeze mnie obiektywów warto wziąć? Czy w tym zakresie 28-105 lub 35-105 jest coś lepszego?

[djtermoz]

Jest EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM...

[Alzail]

28-105 3.5-4.5 USM lub II USM to bardzo dobry obiektyw jak na swoja cene od 5.6 ostry. Tylko ze wersja jeden juz jest nie produkowana a wersja dwa jest 1.5 raza drozsza ;/

[perian]

Może Sigma 18-125 DC!?
Zakres ma wprost rewelacyjny a optycznie nie jest gorsza od wymienionych przez Ciebie.

To już lepiej 18-200. Jest niegorsza od 18-125 a zakres większy.

[GoTo]

To już lepiej 18-200. Jest niegorsza od 18-125 a zakres większy.

i cena

[perian]

i cena

Choć sam kupiłem 70-200/4L to uważam, że Sigma 18-200 jest warta swojej ceny.

Mnie niestety jakość tej Sigmy nie zadowala, ale dla osób, które kupują szkła w okolicach 1k PLN to jest to rozwiązanie.

Nikt nie mówił, że kupno lustrzanki cyfrowej to koniec wydatków Osobiście budżet w tym roku przekroczyłem, ale w przyszłym coś sobie kupię. Mam po co zbierać pieniążki.