co myślicie o takim zestawie?

[kandp]

Hej! Po długim czasie poświęconym szperaniu w necie za informacjami zdecydowałem się na kupno body Canona 450d i 3 szkieł. Interesują mnie portrety, krajobrazy, architektura oraz makro, ale do tego ostatniego nie mam pojęcia jakie by kupić szkło. Co myślicie o szerokątnym 10-20mm, stałoognikowej 50mm f1.8 (opjonalnie f1.4- może canona?) oraz o tele 70-200mm? Co do firm nie mam pojęcia. Czy taki zestaw by wystarczył? Może jednak inne obiektywy? Doradźcie cos prosze!

[allxages]

No skoro dużo czasu poświęciłeś na czytanie o tym to te kolejne już nic nie zmienią

[szuler]

Po pierwsze zamień 450D na 40D lub nawet 30D, a zaoszczędzoną kasę przeznacz na obiektywy.

[kandp]

Tak, tylko znaczną rolę odgrywa też waga. aparat mam zamiar zabierać na wyprawy a samo body 40d waży 750g więc raczej odpada. Chodzi teraz o szkła. Co myślicie?

[Merauder]

Po pierwsze zamień 450D na 40D lub nawet 30D, a zaoszczędzoną kasę przeznacz na obiektywy.

No zwlaszcza na 40D zaoszczedzisz cale 750 zl, bo taka jest mniej wiecej roznica (450D/40D) za samo body wedle ceneo:

40D - 3 k
450D - 2250,-

[panmateusz]

Przede wszystkim musisz podać ile chcesz na taki zestaw wydać.

[szuler]

Kup 24-70 L waży 950g, ale jest bardzo dobre. A tak serio po co Ci rada co do szkieł jak kupujesz 450D ponieważ niewiele waży.

[kandp]

Wiadomo że jakość jest ważniejsza od wagi, jednak ona też odgrywa rolę. Co do obiektywów nie liczy się waga, wiadomo, ale jeśli mogę kupić lżejsze body, troszke taniej i wcale nie aż tak gorsze to czemu nie. 450d jest całkiem wystarczające myslę. teraz kwestia szkieł.

[jack070]

Wiadomo że jakość jest ważniejsza od wagi, jednak ona też odgrywa rolę. Co do obiektywów nie liczy się , wiadomo, ale jeśli mogę kupić lżejsze body, troszke taniej i wcale nie aż tak gorsze to czemu nie. 450d jest całkiem wystarczające myslę. teraz kwestia szkieł.

Moment, to waga puszki ma kolosalne znaczenie a obiektywów żadne?
Coś mi tu nie gra... :P
Wg. mnie jeśli zamierzasz sprzęt zabierać na wyprawy to zwróciłbym uwagę na wytrzymałość C40D...
Tak czy siak, do zestawu na pewno pasuje Sigma 10-20.
A jakby spróbować makro z 50/1.8 i pierścieniami lub kitem + odwróconą 50?
Trochę byś zaoszczędził... do portretu 85/1.8.
Właściwie to by było na tyle, chyba, że jako architekturę rozumiesz też detal to jakieś tele, 70-200/4?

[kandp]

architektura-czyli głownie fasady i architektura nowoczesna. do tego potrzebuje szerokiego. tylko czy jak kupie 10-20mm , potem bede miał stały 50mm to czy nie bedzie mi brakowało tego przedziału od20 mm do 50mm? Moze lepiej 24-70mm? Moze taki kąt wystarczy?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A przy okazji czemu warto bardziej kupic 40d niz 450d? Szczerze, to jeszcze nie podjąłem decyzji. Myślałem ze tą różnicę cenową poświęce na lepszy obiektyw. Może jednak tak lepiej?