Pierwsza lustrzanka.

[allxages]

A tam, za bardzo się stresujecie tymi brzebiegami. Ja w tamtym miesiącu kupiłem jeden aparat z 65 tysięcami klapnieć i śpie spokojnie

50mm może być za wąsko, ale nie ma co przesadzać. Jak rozumiem, zdjęcia raczej chcesz statyczne robić więc zawsze od biedy możesz zrobić 2-4 kroki w tył i już. No chyba, że jakiś street czy coś, to będzie ciasno i nie ma co się ściemniać, na miasto ciężko wyjść z 50x1.6, ale chyba Ciebie to niedotyczy?

Co do puszki to bierz 400D. Ja bym brał 20D, bo moim zdaniem ta paszka jest znacznie lepsza (pomimo wieku). Oczywiście problemem jest znalezienie puszki z małym przebiegiem. Dlatego bezpieczniej jest zaproponować 400D.

50/1.8 na początek spokojnie starczy. Poczujesz ograniczenia to dozbierasz na wersje 1.4 i tyle. Nie ma co dramatyzować. Nie będziesz od razu robiła zdjęć do gazet i za pieniądze.

Co do tej przelotki, to jak mówili - nie jest potrzebna. Wszystkie korpusy z serii xxxD i od 20D do 50D (i pewnie 1000D?) działają zarówno z obiektywami EF jak i EF-S.
Ta przelotka jest potrzebna do np. 10D, który nie działał tylko z obiektywami na bagnecie EF (pomimo tego, że był cropnikiem).

Coś jeszcze? Kupuj, rób zdjęcia, dawaj do oceny. Nie ma na kim się wyżywać ostatnio

[iDD]

.....no i zostanie bez szkła.....chyba że pinhole :-D

Tutaj chyba rolę gra głównie czas. 450D z 18-55IS za +300 do zakładanej kwoty to chyba na początek jest wybór wart rozważenia?

[annolina]

Wolę jak na razie gorszą puszkę;]
Hm, trochę się nadal obawiam tej ogniskowej, ale cóż.. na nic innego nie mogę sobie pozwolić.
A tak hipotetycznie, gdybym miała powiedzmy trochę wyższą kwotę to które szkło by było najlepsze? Które spełniało by moje oczekiwania [dobre światło i odpowiednia ogniskowa], a byłoby w takim normalnym zasięgu budżetowym? Co byście polecili?

[pank]

Wszystko zostało już napisane, najwyższa pora, zamiast ponownie zadawać te same pytania, przeczytać wątek jeszcze raz, wyciągnąć wnioski i podjąć decyzję.

[DAWIDSON]

Jako pierwsza lustrzanka - zdecydowanie 450D -będziesz na pewno zadowolony/a. 400D lub 20/30D używane -nie ma sensu.

[pank]

A na czym opierasz tę śmiałą tezę?

[Tezet-gdynia]

A ja stwierdzam po wielokrotnym pytaniu: "jaka ogniskowa byla by odpowiednia" ze na poczatek KIT MUSI byc, zeby sprawdzic jaka ogniskowa jest potrzebna Obojetnie jaka puszka + kit + 50mm bo jasne i tanie = zestaw na poczatek wystarczajacy. Pozniej bedzie wiadomo jaka ogniskowa jest potrzebna, jakie swiatlo itp

[pank]

Ja natomiast stwierdzam że "niemanie" kita ani innego zuma może dobrze przysłużyć się pozytywnym nawykom fotograficznym. Zum rozleniwia, stałka zmusza do myślenia o kadrze.

[Tezet-gdynia]

Tylko ze sa sytuacje gdzie stalka jest za waska a odejsc dalej nie mozna bo akurat ktos postawil sciane :\ Sam przechodzilem ostatnio taka sytuacje, pewnie smiesznie wygladalem przytulajac sie do sciany zeby uzyskac chociaz 5cm na odleglosci parunastu metrow ale inaczej sie nie dalo :\ KIT byc MUSI

[pank]

To kombinujesz jak zrobić zdjęcie w warunkach jakie masz do dyspozycji, jesteś zmuszony do użycia szarych komórek, mózg też potrzebuje ćwiczeń a do tego zamiast oczywistego kadru jakich tysiące wymyślasz rewelacyjne, nowatorskie ujęcie którym chwalisz się na CB a kolegom opada szczena i pieją z zachwytu. Kita wcale być nie musi.