DSLR & IPod photo...???

[snowboarder]

To jest prawda, a dokładniej jej połowa Z jednej strony rzeczywiście Windows jest łatwym celem i dającym potencjalnie "pole rażenia" nieporównywalne z czym innym. Jednak dla "setek ambitnych wirusologów" już od dawna wyzwaniem jest właśnie nie napisanie kolejnego worma wykorzystującego buffer overflow w DLL do dekodowania JPEGów, bo to już potrafi każdy - ale napisanie czegoś, co w podobny sposób zaatakuje sensownie napisane systemy - z separacją userów, blokowanymi portami itp. itd. I nawet kilka razy w ciągu ostatnich lat się to udało - ale ciągle pozostaje to raczej teoria niż codzienność.

Masz racje. Zakladasz jednak, ze Mac OS jest perfekcyjnie napisanym
systemem. Niby tak (porownujac do smietnika zwanym Windows wszystko
jest). Ale to tylko ludzie, ktorzy ciagle cos "ulepszaja" jednoczesnie psujac.
Pare dni temu Apple wypuscil kolejny "security update" ktory przy okazji
przerwal support dla aplikacji 64-bitowych w Tigerze. Takie przypadki
zdarzaja sie ciagle. Furtek z dziurami jest tam bez liku.
Myslisz, ze jak nagle poligon testowy rozrosnie sie z nielicznych sztuk
do setek tysiecy, to nic sie nie zmieni? Obys mial racje.

[Pikczer]

OK, ale co slychac u IPoda
Ponawiam pytanie: jesli ktos ma, to prosze o doswiadczenia

Z gory dziekuje

[pysiek]

czy ktos z Was uzywa tego sprzetu z jakas cyfrowa lustrzanka Canona zamiast dodatkowej karty i jesli tak to jakie ma doswiadczenia?

W ostatnim 'Practical Photography' jest porownanie PSD. iPod tam wystepuje i z tego co pamietam do wniosek jest jeden. Jesli juz masz to mozna dostosowac, ale specjalnie na zdjecia to sie jednak nie nadaje:

• trzeba kupic dodatkowe przejscie
• strasznie wolny w porownaniu z innymi urzadzeniami na rynku
• drogi (koszt za GB)

Ja bym sobie darowal i kupil cos innego.

pozdrawiam, Jarek.

[Vitez]

OK, ale co slychac u IPoda
Ponawiam pytanie: jesli ktos ma, to prosze o doswiadczenia

Moze nie doczytales ale kilka odpowiedzi juz dostales... jesli cos przenosnego do zgrywania zdjec to nie iPod a inny databank.
Jesli to cos ma tylko miec czytnik kart i dysk twardy to jakis Image Tank III albo Welland OTG to najtansze w miare konstrukcje. Oba ok 600zl.
Jesli to cos ma odtwarzac filmy, mp3, wyswietlac zdjecia - to wspomniany przez mufllona PD7X albo posiadany przeze mnie Epson P-2000. Oba ok 2 tys zl.

[Alzail]

PD7X 2000zł? i od kiedy to moze wyswietlac filmy ? ehh... przeciez to ma maly monochromatyczny lcd chyba co nie?

[djtermoz]

Na Macu aktualnie nie ma wirusow
(podobnie jak na Solaris np) z jednej tylko przyczyny - jest niepopularny
w znaczeniu masowym. Gdy Mac OS kazdy "spec" od 12-latkow w gore
uruchomi na swoim PC-cie (co juz mozna zrobic z wersja z ostatniej
wspanialej prezentacji geniusza Jobsa), to w przeciagu kilku miesiecy
setki ambitnych wirusologow postawia sobie za punkt honoru zaatakowac.

Niestety taki scenariusz moze sie sprawdzic. Ale nie musi. W najgorszym przypadku zostaniemy przy PowerPC przez jakis czas bedac bezpiecznym i poczekamy na rozwoj wydarzen przed upgradem sprzetu do Mactela.
Ciagle mam cicha nadzieje ze Apple wymysli cos madrego "ni-do-zlamania" tak zeby nie dalo sie uruchomic OSXa na kazdej zwyklej blaszance.

A co do iPoda Photo to omijac szerokim lukiem. Brak wbudowanego czytnika dyskwalifikuje go z miejsca...

[muflon]

PD7X 2000zł? i od kiedy to moze wyswietlac filmy ? ehh... przeciez to ma maly monochromatyczny lcd chyba co nie?

P2000 za 2000PLN albo PD7X za "odrobinę" mniej. W zależności od tego, czy chcesz kombajn, który "śpiewa, prasuje i kawę gotuje", czy czystą wydajność bez bajerów. Już o tym tu kiedyś pisałem: jeśli ktoś potrzebuje databanku jako przenośnego dysku do zgrywania fotek, to jedyna rzecz jaka się liczy to szybkość i wydajność na bateriach. Każda inna rzecz jest niewskazana, bo rzeczone baterie zżera.

PS, jak dla mnie ten ekran LCD w PD7X można by spokojnie zastąpić czterema diodkami i zwykłym alfanumerycznym LED wyświetlającym pojemność. Strata funkcjonalności byłaby żadna, a zyskałby na obsłudze w gorszych warunkach oświetleniowych.