70-200lf2.8 Vs 70-200lf4

[muflon]

Pogadamy, jak się przesiądziesz na mniejszy crop niż 1.6

Hmm, do moich zastosowań 70-200x1.3 byłoby nawet lepsze niż x1.6 Tylko w 100-400 długiego końca żal... :sad:

[sal]

Na szczęście jest to jeszcze mój obiektyw i to ja określam jego wartość bo wiem co sprzedaję 8)

Nieprawda. Dana rzecz jest warta tyle, ile ludzie chca za nia zaplacic. Nie wierze, ze nie znasz...

[sal]

...legalnym szkle wysokiej klasy.

Sugerujesz, ze na Allegro sa nielegalne (kradzione?) szkla?

[Cichy]

Osso chodzi ? Wydaje mi się, że nieco odbiegliśmy od tematu.

Wypowiem się na temat obydwu szkieł, które miałem (mam) okazję mieć jako szkła własne.

Zalety:
2.8 - światło, przydatne z pewnością czasami, przymknięty o jedną działkę (4.0) rysuje żylety, mocowanie do statywu, współpraca pełna z konwerterami 1,4 i 2,0 (AF itd).

4.0 - stosunek cena/jakość, jakość zdjęć (żyleta od 5.6m na 4.0 lekuchne mydełko, jak przy 2.8 na w/w)

Wady:
2.8 - cena, osłona przeciwsloneczna zbyt miękki plastik - wyrabia się mocowanie

4.0 - brak mocowania do statywu, osłona przeciwsłoneczna brzydka okrągła (nie tulipan), materiał też kiepski, brak AF przy TC 2.0.

[muflon]

4.0 - brak mocowania do statywu, osłona przeciwsłoneczna brzydka okrągła (nie tulipan), materiał też kiepski, brak AF przy TC 2.0.

Dorzucę od siebie, że na body z gripem on jest jakiś taki... mały ;-)

[Polaco]

Zalety:
4.0 - stosunek cena/jakość, jakość zdjęć (żyleta od 5.6m na 4.0 lekuchne mydełko, jak przy 2.8 na w/w)

Tansze filtry

Wady:
2.8 - cena, osłona przeciwsloneczna zbyt miękki plastik - wyrabia się mocowanie

Drozsze filtry

[Cichy]

Jeśli ja bym był na miejscu kupującego i ktoś by mi zaproponował takie szkło za cenę 3K zł ( i nie był by to sklep) - z pewnością bym go nie kupił

Ja bym kupił z 5 sztuk w takiej cenie :P

[muflon]

Drozsze filtry

Potencjalnie darmowe filtry, o ile ktoś ma którąś inną ze standardowych L-ek 77mm

[Arkan]

...
4.0 - brak mocowania do statywu, osłona przeciwsłoneczna brzydka okrągła (nie tulipan), materiał też kiepski, brak AF przy TC 2.0.

Cichy, my mówiliśmy o Canon 70-200/2.8L USM vs. Sigma 100-300/4 HSM, a Ty chyba mówisz o Canon 70-200/4L?

[Alzail]

wlasnie tez cos mi tu nie lezalo