70-200lf2.8 Vs 70-200lf4

[borkomar]

Witam czy warto byloby kupic 70-200Lf2.8 za jakies 3-3.5tysiaka??
Mowa o wersji bez IS.
Czy dac spokoj i kupic za 2500 z F4.Jak roznica i czy warta zachodu??
Wiem ze podobne tematy byly ale chodzi mi o cene za jaka potencjalnie bede mogl kupic wersje 2.8 czy jest sens dokladac 1K za to swiatlo??

[Arkan]

...czy jest sens dokladac 1K za to swiatlo??

Jeśli będzie Ci potrzebne to tak, warto.

[thorin]

[Cichy]

Osso chodzi ? Wydaje mi się, że nieco odbiegliśmy od tematu.

Wypowiem się na temat obydwu szkieł, które miałem (mam) okazję mieć jako szkła własne.

Zalety:
2.8 - światło, przydatne z pewnością czasami, przymknięty o jedną działkę (4.0) rysuje żylety, mocowanie do statywu, współpraca pełna z konwerterami 1,4 i 2,0 (AF itd).

4.0 - stosunek cena/jakość, jakość zdjęć (żyleta od 5.6m na 4.0 lekuchne mydełko, jak przy 2.8 na w/w)

Wady:
2.8 - cena, osłona przeciwsloneczna zbyt miękki plastik - wyrabia się mocowanie

4.0 - brak mocowania do statywu, osłona przeciwsłoneczna brzydka okrągła (nie tulipan), materiał też kiepski, brak AF przy TC 2.0.

[muflon]

4.0 - brak mocowania do statywu, osłona przeciwsłoneczna brzydka okrągła (nie tulipan), materiał też kiepski, brak AF przy TC 2.0.

Dorzucę od siebie, że na body z gripem on jest jakiś taki... mały ;-)

[Polaco]

Zalety:
4.0 - stosunek cena/jakość, jakość zdjęć (żyleta od 5.6m na 4.0 lekuchne mydełko, jak przy 2.8 na w/w)

Tansze filtry

Wady:
2.8 - cena, osłona przeciwsloneczna zbyt miękki plastik - wyrabia się mocowanie

Drozsze filtry

[muflon]

Drozsze filtry

Potencjalnie darmowe filtry, o ile ktoś ma którąś inną ze standardowych L-ek 77mm

[Arkan]

...
4.0 - brak mocowania do statywu, osłona przeciwsłoneczna brzydka okrągła (nie tulipan), materiał też kiepski, brak AF przy TC 2.0.

Cichy, my mówiliśmy o Canon 70-200/2.8L USM vs. Sigma 100-300/4 HSM, a Ty chyba mówisz o Canon 70-200/4L?

[borkomar]

Panowie po temacie.Sprzedany.
Dla mnie od byl wart max 3500 - za 4500 mam nowke wiec nie dam za uzywke 4250.
Poza Tym zawsze warto sprobowac czyz nie - i tak pewnie kupie 70-200 F4. Jak dla mnie teraz F2.8 to za duzy wydatek a skoro traca tak malo na wartosci to zawsze sprzedam jak cos z niewielka strata(przyszle F4) kiedys jak uznam, iz potrzebuje lepszego swiatla i dołoze kasiorki.
Mysle, ze jak na amatra z zacieciem takie szklo nawet z F4 to rarytas i ciesze sie iz teraz moge sobie na nie pozwolic - jak sie ochajtam moze mnie nie byc stac!!! - dlatego sie nie chajtam
Jeszcze jedno tematem jest 70-200lf2.8 Vs 70-200lf4

[Alzail]

wlasnie tez cos mi tu nie lezalo