Prześwietlone foty w 10D

[canonier]

Witam, jestem tu nowy, oglądałęm ale takiego tematu nie znalazłem.

10D, słoneczny dzień, słońce prawie w plecy, robie fote szarego budynku i po chwili na wizjerze mruga ponad 90% kadru (z wyjątkiem ciemnych drzwi), wszystko prześwietlone.
Ustawienia 100 ISO, P, obiektyw Sigma 17-35,

Sprawdzięłm jeszcze raz ustawienia, wszystko wygląda OK, robie ponownie, i to samo.
Po przełączeniu na Av (nic więcej), fota wychodzi prawie poprawnie, (miga prześwietlone tylko kawałek nieba). Za chwile wchodze do budynku, i robie foty z lampą, i jedne sa OK, a inne niedoświetlone. Wygląda jakby robione w ciemnym kościele.

Niestety teraz sobie pluje w borde, że te prześwietlone foty zaraz skasowałem, bo teraz nie mam co przeanalizować. Ale jutro powtórze foty i zobacze.

Czy ktoś maiął takie problemy??
Bo ostatnio coraz częściej mam foty prześwietlone lub niedoświetlone (szczególnie z lampą 550EX)

Zastanawiam się nad wysłaniem aparatu do serwisu, bo mam go dopiero 3 miesiące.

Canonier

[DariuszM]

nie rób na P ale na M
pod kciukiem masz też kóleczko do poprawki ekspozycji
jutro juz takich samych zdjec nie powtorzysz bo słońce i chmury mogą dać zupełnie inne światło

[Vitez]

Zastanawiam się nad wysłaniem aparatu do serwisu, bo mam go dopiero 3 miesiące.

Przeswietlenia zdjec to problem fotografa nie aparatu.
Trzeba odpowiednio do warunkow i obiektu fotografowanego odpowiednio dobierac: tryb pracy aparatu, tryb pomiaru swiatla, nastawy i korekty ekspozycji.

Nawet najnowsze pomiary swiatla nie sa doskonale bo polegaja na pewnych sztywnych algorytmach.
Gdy zdarzaja sie sytuacje i warunki ktory zmylaja pomiar swiatla to trzeba albo inny tryb pomiaru zastosowac (najczesciej punktowy w kontrastowych miejscach i usredniac) albo stosowac manualne nastawy lub korekte ekspozycji.

Ja jako ze nie lubie dlugotrwalych wylcizen i tabelek stosuje drugi sposob - gdy pierwsze ujecie wykazuje przepalenia to daje -1 i spokoj 8) (najczesciej w RAW - jeszcze wiekszy spokoj).

Co do lampy to trzeba znac system dzialania E-TTL by wiedziec kiedy i dlaczego lampa przepala lub niedoswietla - to rowniez odpowiedzialnosc fotografa by znac swoj sprzet a nie jak fotki nie wychodza to slac od razu do serwisu .
W E-TTL lampa zawsze dobiera sile wg pomiarow z centralnego punktu AF. Dlatego gdy po przekadrowaniu lub "przypadkiem" centralny punkt trafi na cos ciemniejszego niz to co ty chcesz dobrze oswietlic lampa to ci przepali. I tu mozna stosowac kilka rozwiazan: FEL, blokada ekspozycji pod oddzielnym przyciskiem (nie mam aparatu przy sobie to bym ci powiedzial ktora dokladnie Cn Fn to robi), albo repeta ujecia ze zmniejszona sila lampy - wybor rozwiazania rowniez zalezy w jakim trybie i jakim stylu robisz zdjecia z lampa.

Ja uzywam glownie trybu Av, lampa jako Auto (czyli wypelnienie fleszem, tzw slow sync) rowniez auto adjust fill flash tez na on... i najczesciej mam ustawione niedoswietlenie o 2/3 .

[canonier]

Pozwólcie, że sam sobie odpowiem na pytanie.
Otóż poczyniłem testy, i co z nich mi wyszło:
winę za wszystko ponosi, nie fotograf, czyli ja, ale jedynie obiektyw.
Na programie Av, zrobiłem fote na najmniejszej przysłonie, (2,8) i fota jest super, to samo zdjęcie po 10 sekundach, ale przysłona przestawiona na 13, i zdjęcie prześwietlone, poprostu białe, migające na czarno.
Próbowałem potem na dużej przysłonie wcisnąć podgląd głębi i bez efektu, nic się nie dzieje.

Wniosek jeden:
OBIEKTYW SIGMA 17-35 1:2,8-4 EX HSM NIE NADAJE CIĘ DO CYFRAKA.
z EOSem 5 chodzi doskonale.

Może ktoś chce kupić wyżej wymieniony obiektyw, SPRZEDAM

Canonier

[Vitez]

Na programie Av, zrobiłem fote na najmniejszej przysłonie, (2,8) i fota jest super, to samo zdjęcie po 10 sekundach, ale przysłona przestawiona na 13, i zdjęcie prześwietlone, poprostu białe, migające na czarno.

He, no niezle jaja 8) .
Pozostaja ci dwie rzeczy - wymiana chipu w Sigmie tak by zgrywal sie dobrze z dSLR -kosztuje to podobno 109zl, dodatkowo w serwisie Canona przydaloby sie sprawdzic (juz po tuningu obiektywu w serwisie Sigmy) kompatybilnosc szkla z body i ewentualnie nastepny tuning tym razem body ze szklem.

[Przemek Białek]

Canonier ja tak z zapytaniem jak robiles te foty to lampie miales wlonczony H
synchro z kazdym czasem otwarcia, ja tak mialem jak zapomnialem go wlonczyc!,

[Anonymous]

rzeczywiscie sigma 17-35 jest dosc niefortunnym obiektywem jesli chodzi o wspolprace z cyfrowymi lustrzankami. Pozniejsza jej wersja zoptymalizowana do pracy wlasnie z dSLR jest juz ponoc lepsa ale nie mialem okazji testowac.

[canonier]

Powiem więcej, testy poszły dalej, i niestety w EOSie 5 też przysłona nie działa.
Więc obiektywik idzie do serwisu.

Czy ktoś może polecić jakiś zaufany serwis, który naprawi tę przysłone i może przy okazji update chipa???

[Tytus]

Przeswietlenia zdjec to problem fotografa nie aparatu.
.

poczytaj testy analogowych Canonów
czasami 60% zdjęć jest w nich prześwietlonych, to jest wręcz znak firmowy Canona

i powtórzę po raz kolejny

WIĘCEJ SAMOKRYTYKI W STOSUNKU DO POSIADANEGO SPRZĘTU!
ON NIE JEST IDEALNY

[Czacha]

tak, canon lubi wyciagac detale z cieni.. a co za tym idzie bardzo chetnie przeswietla jasne punkty w kadrze

wyjscia sa dwa: albo unikac mocno kontrastowych kompozycji.. albo zaczac fotograf na manualu, badz wyczuc algorytm odpowiedzialny za naswietlanie...



PS. nie wspominam o nastawach manualnych.. bo po co?