[nylover] galeria zdjęć

[chiron]

A mnie się coś wydaje, że związek między panoramowaniem a widocznym ruchem kół nie jest aż taki bezpośredni... całkiem sporo ma tu do gadania też ustawiony czas migawki.

Poniżej fotka gdzie auto jedzie prawie na wprost i nie występuje konieczność panoramowania.

źródło

Foto by Barti (klubsuzuki.pl)

[Slider]

A mnie się coś wydaje, że związek między panoramowaniem a widocznym ruchem kół nie jest aż taki bezpośredni... całkiem sporo ma tu do gadania też ustawiony czas migawki.

Zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że panning z ruchem kół nie ma żadnego związku..;-) Można np zrobic zdjęcie samochodu w poślizgu z zablokowanymi kołami (panning bez rozmycia kół) albo samochodu na hamowni (rozycie kół bez panningu):-)

ale to już jakby wiadomo..

Rzecz polega na tym, że właśnie dla efektu "rozmycia" kół i tła sugerowaliśmy wydłużenie czasu migawki. Logicznym jest, że w takiej sytuacji by samochód jako jedyny był ostry trzeba zastosować panoramowanie i to tylko z tego wzgledu, bo wiadomo, że panning sam w sobie nam kół nie rozmyje:-)

Poniżej fotka gdzie auto jedzie prawie na wprost i nie występuje konieczność panoramowania

powiedzialbym raczej że auto jedzie prawie na wprost i prawie nie wystepuje koniecznośc panoramowania. Zauważ że kwiaty w tle są rozmazane akurat w tym kierunku w ktrym podążał zamochód (panning) nie jest to oczywiscie efekt tak widoczny jak w przypdaku samochodu poruszającego się prostopadle do osi optycznej, ale jednak wystepuje.

Dobra, kończę, bo to miał być wątek galeriowy naszego kolegi a wyszedł jak zwykle offtop:-)

Pozdrawiam

[nyclover]

Kilka nowych zdjęć.

1.

2.

3.

4.

5.

6.