85/1,8 czy 50/2.8 sigmy

[cabretti]

Ciekaw jestem waszych opini cos do portretu z cyfrakiem oczywiscie
w zasadzie jestem za canonem a wy ? jak naprawde spisuja sie sigmy 50 i 105 EX oczywiscie
jesli macei to prosze o fotki na FULL mail cabretti@poczta.onet.pl
pozdrawiam dzieki 8)

[akustyk]

50/2.8 macro to nie jest szklo do portretu. zdecydowanie za ostro rysuje, zeby nim robic zdjecia. od biedy facetow jeszcze mozna, ale laski zdecydowanie nie.

do portretu raczej 50/1.8, ew. ten 85/1.8 jesli lubisz ciasniejsze ujecia . w przypadku cyfry mozesz tez pomyslec o 35/1.4 do zdjec ludzi w ogole (a i do portretu jest tez calkiem przydatny)

[C41photocrew]

olej 50 i 105 sigmy tzn moje zdanie a jak se nie włączysz limitu to jak ci AF nie zlapie ostrości to przejedzie ci po calej skalce...a to trwaaaa wieeeelkiiiiiiiiiii (bez HSM of course) ja bym wybrał 85...choć nie wiem czy on nie robi tego samego np bardzo lubie 50 1.8

[Arkan]

...w zasadzie jestem za canonem a wy ?

...i słusznie - my też 85/1.8 to jedno z lepszych szkieł portretowych canona, a jeśli weźmiemy pod uwagę crop 1.6 to chyba najlepsze. Dodatkowo b.dobrze sprawdzi się w sporcie halowym i na koncercie.

[C41photocrew]

no i swiatło i cena jednak stałka to stałka

[Marcin K]

Witam

A co myslicie o wyborze obiektywu EF 100mm f/2.8 USM macro do portretow ?

[cabretti]

tak myslałem czyli zatwierdzony wybor 85/1,8 moze ktos ma uzywke na zbyciu ?
a jak nie to 50-ke na razie..