[sokoolka] ślubnie

**sokoolka** · 20-06-2009, 12:00

Zamieszczone przez tombas

a nie wyglada:-D
nie bój się otwarcia obiektywu i dłuższych czasów naświetlania.

wywołanie rawa z odpowienio dodaną expozycja i mieszanie warstw troche ratowało sytuację.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zamieszczone przez ElSor

Tak jak juz wspomniane bylo - lampa strasznie widoczna jest na zdjeciach (jakis softbox by sie przydal i mniejsza ilosc flesza). Nie wiem tez jaki obiektyw bym na body ale f4 to troszke duzo.
Na 2 widzial bym poziomy kadr, 3 i 4 trzeba bylo odejsc z 3-4 kroki do tylu, 5 akurat pol kroku do przodu, 6 za duzo gory
Sorki ale "nie kupuje" Twoich zdjec

Używam lumiquesta jako dyfuzor. hmm u mnie naswietlone sa fotki tak w sam raz, zaczynam dochodzic do wniosku, ze monitor mam zle skalibrowany :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Zamieszczone przez alx_80

oki zerknąłem na parametry tych fotek i... iso 250 mając canona 40d ???? zacznij używać wysokich czułości nie bój się tak szumów, mniej lampy a więcej światła zastanego. Bo niestety takie zdjęcia zrobiłby przeciętny gość weselny z prostą lustrzanką i podstawowym obiektywem (F4 1/80 ISO 250 + lampa)

ps. Alek jestem

Alku

no wlasnie jakos tak sie boje tych szumow, musze sie zaprzyjaznic z wyszymi ISO. A f4 dlatego ze przy slabych warunkach swietlnyc moj tamronik na mniejszych przeslonach sie za bardzo myli z focusem. Wlasnie chce zmienic obiektyw na canona 17-55/2,8 czy lepiej 24-70/2,8 ?

**tombas** · 20-06-2009, 12:31

17-55IS to swietne szkło jak zamierzasz być tylko (w sensie na stałe:-D ) "cropowcem" ale celując w foto ślubną nie unikniesz FF wec lepiej wydac raz i nabyć 24-70 i trochę sie pomęczyć (z wagą szkła) i brakiem szerokiego końca. ale musisz wiedzieć, że zaraz podniosą się głosy "...na ślub to tylko stałki":-D

**sokoolka** · 20-06-2009, 13:34

Zamieszczone przez tombas

17-55IS to swietne szkło jak zamierzasz być tylko (w sensie na stałe:-D ) "cropowcem" ale celując w foto ślubną nie unikniesz FF wec lepiej wydac raz i nabyć 24-70 i trochę sie pomęczyć (z wagą szkła) i brakiem szerokiego końca. ale musisz wiedzieć, że zaraz podniosą się głosy "...na ślub to tylko stałki":-D

Na stałe na pewno nie zamierzam by cropowcem, jednak od czegos trzeba zacząc. Narazie finansowo nie jestem wstanie podskoczyc do FF i przez najblizsze 1,5 roku nie bede. Dlatego wlasnie ciagnie mnie w kierunku 17-55 a pozniej najwyzej zmienic jeszcze raz?

**Vitez** · 20-06-2009, 22:21

Zamieszczone przez sokoolka

Na stałe na pewno nie zamierzam by cropowcem, jednak od czegos trzeba zacząc. Narazie finansowo nie jestem wstanie podskoczyc do FF i przez najblizsze 1,5 roku nie bede. Dlatego wlasnie ciagnie mnie w kierunku 17-55 a pozniej najwyzej zmienic jeszcze raz?

Na pewno chcesz z wątku Galeriowego robić wątek sprzętowy?
Nie lepiej zapytać/poczytać w dedykowanym wątku

http://canon-board.info/showthread.php?t=5085 ?