Jakiego obiektywu używacie najczęściej?

[bartmika]

Kiedys uzywalem 50 1.4, ale... cos mi ta ogniskowa nie pasowala...Na cropie bylo spoko, ale po przesiadce na 5d nie bardzo. Teraz glownie uzywam 35 1.4, nawet do krajobrazow sie nadaje, malo wazy, ostry...Do tego 135/2 do ciasnych portretow suuuuper obiektyw..24-70 rzadko uzywam po prostu nie mam sily go dzwigac, choc to porzadny zoom.

[iDD]

24-105/4 na cropie (350D, 40D) i FF przez 80% czasu. 20% 50/1.8, 70-200/2.8.

[christof]

Widzę, że "ożywiona dyskusja" odnośnie przydatności i uniwersalności 24-105 na kropie. W zasadzie oceniając efektywną ogniskową ok 39-168, od razu widać, że brakuje szerokiego kąta, chyba nikt nie powie, że to uniwersalność, bo np szerszych widoków w górach ani zdjęcia w ciaśniejszym pokoju po prostu nie zrobi, tak? Wiadomo, że każdy ma swoje upodobania i niektórzy w zaparte będą bronić tego na kropa, ale przecież ten obiektyw jest uniwersalny na FF - wiem bo sprawdzałem tu i tu. Np co mówi Ken Rockwell, nie mówię, że dla wszystkich ma być autorytetem, ale na pewno przez tyle lat w zdanie ma wyrobione: The 24-105mm probably isn't the best chose for a 1.6x camera. Get the Canon 17-55mm f/2.8 IS or 17-85mm IS instead, since they cover a more appropriate mid-range and you're not paying for format capacity unused with these smaller cameras.

Ale chciałem zapytać tych co mają właśnie oba 10-22 i 24-105, czy sprawdza się ten zestaw dobrze w podróży, mówię głównie o fotografii krajobrazowej, bo chciałbym się ograniczyć do dwóch szkieł, a mój zestaw 10-22 z 17-50 jest taki, że sporo się pokrywa, a dłuższego końca brakuje, więc myślę, czy nie lepiej pójść w 10-22 z 70-200/4, tylko wtedy traci się ten typowy zakres. Ktoś ma doświadczenie i może polecić którąś z tych opcji?
Dzięki!

[wojtek_j]

Ja mam zamiar kupić jeszcze 10-22 Canona i już będę miał wszystko co mi potrzeba.Jak narazie ceny oszalały więc musze się wstrzymać

[Troyan]

Ale chciałem zapytać tych co mają właśnie oba 10-22 i 24-105, czy sprawdza się ten zestaw dobrze w , mówię głównie o fotografii krajobrazowej, bo chciałbym się ograniczyć do dwóch szkieł, a mój zestaw 10-22 z 17-50 jest taki, że sporo się pokrywa, a dłuższego końca brakuje, więc myślę, czy nie lepiej pójść w 10-22 z 70-200/4, tylko wtedy traci się ten typowy zakres. Ktoś ma doświadczenie i może polecić którąś z tych opcji?
Dzięki!

Ja używam kombinacji Sigma 10-20 i 24-105L. Zazwyczaj jest 50/50 czasu na korpusie 400d. Mam w torbie jeszcze 70-300 IS USM ale on tylko sporadycznie jest przypinany na . Generalnie czułbym nerwowość w lędźwiach gdybym nie miał jednego dwóch obiektywów (sigmy i eLki). Bez tele bym się jakoś obszedł.

Jak wreszcie dozbieram do 5d to będę chodzić tylko z 24-105. Oczywiście jeśli chodzi o wakacje

[wojtek_j]

W sumie to nie na temat ale co polecacie szerokiego?10-20 sigmę czy 10-22 canona?Bo nie wiem czy warto dorzucić ten ponad 1000 zł i mieć Canona?

[mor_feusz]

.....
Ale chciałem zapytać tych co mają właśnie oba 10-22 i 24-105, czy sprawdza się ten zestaw dobrze w , mówię głównie o fotografii krajobrazowej, bo chciałbym się ograniczyć do dwóch szkieł, a mój zestaw 10-22 z 17-50 jest taki, że sporo się pokrywa, a dłuższego brakuje, więc myślę, czy nie lepiej pójść w 10-22 z 70-200/4, tylko wtedy traci się ten typowy zakres. Ktoś ma doświadczenie i może polecić którąś z tych opcji?
Dzięki!

Ja czesto uzywam Sigmy 12-24 z tandemem 24-105 - nic lepszego mi nie potrzeba. Jak dla mnie zestaw super (Canon 10-22 tez by byl super - tylko nie mam). Jakdla mnie 24-105 to ideal. I to tyle. Wiem ze to ani szeroko ani wasko - pasi mi.

[underhand]

W sumie to nie na temat ale co polecacie szerokiego?10-20 sigmę czy 10-22 canona?Bo nie wiem czy warto dorzucić ten ponad 1000 zł i mieć Canona?

nie warto przeplacac ...Sigma tez rewelacja

[wojtek_j]

A co myślicie na temat tamrona 10-24?Jeszcze tańszy niż Sigma a może i lepszy?

[model]

Np co mówi Ken Rockwell, nie mówię, że dla wszystkich ma być autorytetem, ale na pewno przez tyle lat w zdanie ma wyrobione: The 24-105mm probably isn't the best chose for a 1.6x camera. Get the Canon 17-55mm f/2.8 IS or 17-85mm IS instead, since they cover a more appropriate mid-range and you're not paying for format capacity unused with these smaller cameras.

Zanim kupiłem 24-105 miałem 17-85, no i jakoś nie brakuje mi szerokiego kąta (tzn. brakuje ale nie w zakresie 17-24, tylko raczej 10-22 :wink: )

Wszystko zależy od osobistych preferencji i chociaż nigdy złego słowa na 17-85 nie powiem, to jednak 24-105 wymiata pod względem jakości nawet na cropie.