Jaki aparat w cenie do 600zł?

[josif]

jeśli chcesz mieć dobre jakościowo zdjęcia za 600 zł to masz tylko jedno wyjście
analogowy canon 300V (lub inny do 200 zł) i obiektyw Canon 50 mm 1,8i tym zrobisz wszystko co chcesz lepiej niż wszystkimi kompaktami do 200 zł włącznie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie wiem moze wszedzie widze podstep ale jak patrze na poczatek tej rozmowy to cisnie mi sie jedno - siedza jakies studenty ktorym trzeciej kategorii agencja pr zlecila mala robotke na rzecz panasonica, to ostatnio modny kanal marketingowy

wybaczcie ale to tak porostu brzmi

wybacz ale te stare lumiksy sprzed kilku lat to były naprawdę fajne aparaciki o dobrej jakości fot
nie jestem studentem

[panmateusz]

Kolega zadał pytanie o aparat, a parę osób wypowiedziało się na ten temat. Uważam, że kompakty Canona w tej klasie cenowej (do 600 zł) nie są warte uwagi. Co do negatywnej wypowiedzi sprocket73 na temat Panasonica - może po prostu żona nie potrafiła robić zdjęć ani skonfigurować poprawnie aparatu? Korzystałem i nie miałem zastrzeżeń jak na taką klasę. Nigdy nie fotografowałem przy pomocy trybu w pełni automatycznego, zawsze coś sobie ręcznie "podkręciłem".

[DAWIDSON]

Może napisz czy chcesz kompakt, czy lustrzankę. Czy nowy, czy może być używany. Jeżeli chcesz robić zdjęcia okazjonalnie, szybko, bez problemów i poręcznym aparatem chowanym do kieszeni -i koniecznie do 600zł, to w sumie wybór pomiędzy:
OLYMPUS,NIKON - moim zdaniem. mam Nikona P-50, wakacyjne zdjęcia Super! (Mój syn robi nim zdjęcia) naprawdę dają radę.
Określ dokładniej swoje pytanie.
P.S
Tryb Manualny czasem się przydaje- ale raczej nie kieruj się tym w kompaktach za 600zł. Jeżeli zainteresuje Cię tryb manualny, wtedy zaczniesz się wkręcać w fotografię i kupisz aparat za 2000zł (Polecam Canon 450D).

[solver]

owszem jestem studentem, nie, niestety nie mam pracy(mam nadzieję że na razie).
josif w pierwszym poście jest wyraźnie napisane "aparat cyfrowy" i sądząc po tym, że nasz nowy kolega napisał, że nie zna się zbytnio na tym i dlatego prosi o pomoc forum, to IHMO nawet niekulturalnie jest (odczuwam jakieś szydercze podstępy ;P) pisać o analogu albo nawet używanym lustrze z jakimiś tam obiektywami. Kolega prosi o pomoc to pomagamy a nie szydzimy, przynajmniej tak mi sie wydaje.
Co do tego, że Lumix to po prostu odczucia użytkownika tak jak ktoś uprze się na Canona i Nikona przez szmatę nie dotknie osobiście polecam w tym przedziale Lumixa z Leica

[josif]

ja nie szydziłem, zupełnie serio pisałem

za 600 zł można kupić małpkę typu kupa albo używaną starą małpkę typu kupa
albo sensowny aparat analogowy który zagwarantuje pewną jakość zdjęć

skoro kolega mówi że się nie zna to ma prawo nie wiedzieć ze za cyfrę z obrazkiem porównywalnym z fotką z analoga musi zabulić z 5000 zł
i nie ma go co ściemniać że jest inaczej

zakładam że jak ktoś pyta o kupno aparatu na forum fotograficznym to jakość obrazka jest dla niego jednym z priorytetów

i pisze zupełnie serio

[mgtan]

a ja sie wyłamie...Sony z serii T i W. mocne. metalowe. i dobre zdjęcie.

[DAWIDSON]

a ja sie wyłamie...Sony z serii T i W. mocne. metalowe. i dobre zdjęcie.

oj, nawet nie myśl o kompaktach sony

[mgtan]

oj nawet myśl i to poważnie o kompakci Sony.

wybacz ale skąd ta opinia DAWIDSON? posiadasz patrzyłeś jak robi w porównaniu do C? albo Olympusa?

ja tak.

[DAWIDSON]

osobiste kwestie gustu - w sumie za wielkiej różnicy nie ma w kompaktach w tej cenie.
mgtan, widzę w Twojej stopce że masz statyw BENRO - może byśmi pomógł w wyborze - link do wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=48900&page=3

[mgtan]

w kompatach jest różnica. kupując soniaka porównałem z Panasonicami, Ixusami, Nikoami i olympuami