Cytat Zamieszczone przez jkl8 Zobacz posta
Trochę namieszam w porównaniu do poprzednich wypowiedzi. Otóż moim zdaniem nie istnieją uniwersalne obiektywy. Jak coś jest do wszystkiego to znaczy, że nadaje się do niczego. Oczywiście mógłbym napisać jakie obiektywy mi się podobają lub może nawet jakie chciałbym mieć. Często przydatny obiektyw do fotografowania dzikich zwierząt to pewnie jakaś długa ogniskowa, a do reporterki to raczej coś krótszego. A no właśnie i na koniec, najlepszym kryterium wyboru obiektywu jest przeprowadzenie własnych testów i dokonanie wyboru na ich podstawie. O ile pamiętam to dystrybutor Sigmy oferuje wypożyczenie obiektywu, pewnie i canonowską 50 da się przetestować własnoręcznie.
Moim zdaniem nie opieraj się na cudzych opiniach bo często opiniodawcy opowiadają dyrdymały a w ogóle ile osób tyle opinii.
Mysle, ze uniwersalnosc w tym wypadku nie znaczy tyle co zawsze. Bo nikt nie szuka szkla o zakresie 18-300

Sa dobre szkla, ktore sa uniwersalne czy to mniej czy bardziej, ale sa. Dla przykladu mozna powiedziec, ze zakres szkla dla portretu 17-100 jest uniwersalny. Sa szkla, ktora w pewnej dozie spelniaja te zakresy, a jakosciowo i owszem tez sa bardzo dobre.

Jednak tutaj mowa jest o stalkach i nie wiem jak mozna rozumiec uniwersalnosc jakiejkolwiek stalki, bo dla mnie stalka ma znaczenie przeciwstawne dla uniwersalnosci.