Fotografowanie gór

[mgtan]

a może z drugiej ręki.. niektóre komisy nawet swoją gwarancje dają na używany sprzęt.

[Jago]

........Bo ja bym w tym zakresie polecił Canon EF-s 10-22, który jest chyba najlepszym UWA do amatorskich lustrzanek. Nie wiem tylko, czy kupując go jakiś czas temu nie udowodniłem całemu światu, że brak mi rozsądku ......

Jeśli chodzi o 1-sze zdanie, to jak w Canonie oceniasz dystorsję w porównaniu z np Sigmą 10-20 Jeśli chodzi o 2-gie zdanie, to rozwiń swoją myśl

[Kolaj]

Jeśli chodzi o 1-sze zdanie, to jak w Canonie oceniasz dystorsję w porównaniu z np Sigmą 10-20 Jeśli chodzi o 2-gie zdanie, to rozwiń swoją myśl

Nie mam Sigmy, więc nie będę porównywał. Ale jestem zadowolony z jakości obrazu otrzymywanego z tego szkła. A drugie zdanie jest związane z niedookreślonym w chwili pisania tego posta pojęciem "rozsądnej ceny". I tyle.

[Jago]

Nie mam Sigmy, więc nie będę porównywał. Ale jestem zadowolony z jakości obrazu otrzymywanego z tego szkła. A drugie zdanie jest związane z niedookreślonym w chwili pisania tego posta pojęciem "rozsądnej ceny". I tyle.

THX. Myślałem, że z Sigmą miałeś do czynienia i stąd moje pytanie. Mnie osobiście w kierunku Sigmy kieruje mniejsza dystorsja (wg testów jest spora różnica). Z kolei Canon kusi niezawodnością AF ( z tego też powodu używam jak na razie tylko szkieł canonowskich) - w tym wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=22308 były negatywne wypowiedzi na temat Sigmy 10-20 i stąd moje obawy

[Montano]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Niestety nie mam więcej kasy by zaopatrzyc się w jakieś pożądne szkło dlatego pytałem o konwerter. Czy np na odbitkach 10x15 widać te zniekształcenia które wywołuje konwerter?

[armageddon]

wołająć w rawach pewnie jeszcze jakos z CA mozna spróbowac zawalczyc, dystorsją beczkową gorzej, narożniki próbować podostrzyć tak ze na odbitke 10x15 bedzie znośnie ale ja wolałbym juz zrezygnować z konwertera i zadowolić się z troszke węższym kitem przy lepszej jakości

[mgtan]

Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Niestety nie mam więcej kasy by zaopatrzyc się w jakieś pożądne szkło...

a może jednak druga ręka? będzie to i tak lepsze niż najlepszy konwerter.

[armageddon]

to zalezy czy ktoś sie godzi na używki czy nie. bo używka kosztuje i tak wiecej niz planowany budżet na nowe szkło a konwerter kosztuje jednak sporo mniej w tym wypadku z kupionym używanym obiektywem nie powinno byc problemu w zwiazku z ew. FF/BF jak to bywa z tele-portretowkami przeciez moze sie zdarzyc ze ktos regulował taki obiektyw do swojego body, a zapomniał o tym wspomnieć przy odsprzedazy

[mgtan]

to co że regulował? to nie zmniejsza wartości jego. W zasadzie można powiedzieć że każdy obiektyw jes po regulacji... jak wiemy juz z fabryki wychodza różnie ustawione.
tak samo jak z nowymi musisz znaleść swoje szkło i już (ff/bf).

[armageddon]

nie, ale jesli problem lezal po stronie jego rozkalibrowanej puszki to takie szkło juz trafiać nie bedzie z "celnym" body. w dodatku kupując przez internet np. allegro mozna juz nie miec mozliwosci zwrotu albo wypróbowania kilku sztuk tak jak to ma miejsce w sklepie. no chyba ze zaraz po zakupie zanosimy na żytnia o ile to sys. eos. bo sigmy to oni chyba nie wyreguluja