Canon EF 28 f/1.8 vs EF 28 f/2.8

[_igi]

Uważasz że na 2.8 jest ostrzejsze od konkurenta?

Nie porównywałem, po prostu wziąłem to, co mnie interesowało - szerokie szkło z jasnym światłem. Na 10 mpix jest ostre od pełnej, na 15 mpix od f=2,2. Przy f=4 jest taka żyleta, że szczena opada

Tutaj generalnie jest jakiś tam sampelek: LINK
pucha: 40D
szkło: wiadomo
przysłona: f/2
czas: 1/60
ISO: 3200

RAW wołany w ACR, ustawienia domyślne, jedynie WB nieco poprawiłem.

Ciekawi mnie strasznie jak będzie pracować toto na większych matrycach...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Jeśli kilka mm nie robi większej różnicy, to może wybrać 35f2.0, cena zbliżona do 28f.2.8, ale wg mnie ostrzejszy, no i światło 2.0. Miałem 28f2.8 i jakos niezbyt mi leżał, na stałkę 2.8, to jednak ciemno.

Poszukam czegoś o tym szkle, bo mnie interesuje. Głównie ze względu na wymiary, bardziej standardowy kąt widzenia (na aps-h jest standard, na FF - "nieco szerszy standard")