Canon EF 28 f/1.8 vs EF 28 f/2.8

[patric89]

ale do widoczków się nie nadaje .... - to szkło było projektowane w czasach analogowych ....
przy przesłonach powyżej 5.6 bije je nawet standardowy KIT IS za 300 zł ....

ogólnie widoczki z EF 28 1.8 zalatują papką

dlaczego tak uważasz?
a ma ktoś może jakieś przykłady widoczków z tego obiektywu + FF

[Pedro44]

Ja używam C28 1.8 i jest OK, teraz aktualnie testuję i porównuję z C24L MKI.
C28 2.8 nie miałem, ale wydaje mi się, że szybki AF to podstawa, zawsze wcześniej czy później najdzie ochota na fotki bardziej dynamiczne i wtedy USM jak znalazł.

[Conik]

dlaczego tak uważasz?
a ma ktoś może jakieś przykłady widoczków z tego obiektywu + FF

jutro cos ustrzele i wrzuce

[Ernest_DLRS]

Ja używam C28 1.8 i jest OK, teraz aktualnie testuję i porównuję z C24L MKI.

O a to bardzo ciekawe może byc. Jeśli byłbyś skłonny wrzucić jakieś sample porównawcze na forum, to byłbym dźwięczny
Byle były to identyczne kadry z identycznymi nastawami, coby można porównać kadr w kadr różnice obu szkiełek. Oczywiście chodzi mi o kadry naturalne, nie linijkowe

[Sunders]

Jeśli byłbyś skłonny wrzucić jakieś sample porównawcze na forum, to byłbym dźwięczny
Byle były to identyczne kadry z identycznymi nastawami, coby można porównać kadr w kadr różnice obu szkiełek.

Też jestem zainteresowany takim porównaniem.

[_igi]

Jutro mogę wrzucić porównanie tego szkła na 40D i 1DIIN, jeśli kto zainteresowany. Całkiem zgrabne 35mm się "robi" na tym aparacie z niego.

[_igi]

Jestem zainteresowany-szczególnie współpracą 40d z 24L.

Foty z 40D i 28/1,8 są zamieszczone wcześniej w tym wątku.

[Conik]

http://www.digifoto.pl/wrzut/

4 zdjecia z 28/1.8EF
-ostrosc blisko na 1.8 i 2.8 ostrzone na gorna krawedz literki s
-ostrosc na nieskonczonosc przy przyslonach 1.8 i 5.6

[dreamstorm]

link nie działa

[Pedro44]

Na razie nie mogę umieścić zdjęć na ImageShack, jak będę mógł to wkleję kilka linków z tymi samymi kadrami z C28 i C24L.