msz, jak nie stać lub nie chcesz wydać tyle na 28/1,8, to lepiej wziąć 35/2 niż 28/2,8
Kiedys mialem dwa do dyspozycji i zrobilem porownaniena na 5D.
Opisalem na forum wczesniej, link:
http://canon-board.info/showpost.php...0&postcount=28
Jak widac ciemniejsza wersja wcale nie jest gorsza, a nawet czasem lepsza jesli idzie o np. o aberacje chromatyczne. W jasniejszym obiektywie duzo trudniej skorygowac jego wady niz w wersji f/2.8. Na f/2.8 ciemniejsza wersja jest lepsza w rogach mimo duzo bardziej mocniejszego winietowania. Niech kazdy sam oceni wyniki.<br />
Mozna takze zauwazyc nietelecentrycznosc szkiel, tzn. moj egzemplarz 28/1.8 ma slabszy lewy dolny rog, w porownaniu do prawego, dlatego porobilem wycinku z roznych fragmentow kadru.</div>
Dziwne ze wszystko-wiedzacy moderatorzy jeszcze nie upomnieli.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Nieco szerszy i w "Testach sprzętu". Mógłbym oczywiście oba połączyć, ale
- tamten dotyczy konkretnych, podlinkowanych przez Ciebie, testów. Wiele szkieł ma swoje wątki równolegle w "Testach" i "Obiektywach"
- w "Obiektywach" nie było jak dotąd, co dziwne, porównania tych dwóch konkretnych szkiełek. Nie jest to 128-my wątek o tym dylematach przy kupowaniu taniego teleobiektywu
Uważam więc że przesadzasz, gdybyśmy mięli tylko takie problemy w utrzymywaniu porządku na forum to byłoby cudownie.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
A i odnośnie tanich stałek, ciekawe jakby wypadło porównanie ich z takim jasnym zoom'em, jak np. 24-70/2,8, na pełnej klacie. Na razie dysponuję 28/1,8 (nie oddam!) i 50/1,8, myślałem nad czymś co by pokryło jaśniutkie 35mm, ale szczerze to nie wiem czy jest sens, jakościowy, w stosunku do w/w eLki.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
jeżeli zaczynasz robic sluby to przyda Ci sie pewny AF i jasny obiektyw. Jak tylko masz środki bierz wersje f1.8
5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2