Canon i Nikon-kolorystyka

[pn_]

Na otarcie łez dla niekumatych ;-)

Taaaak? Tyle kasiory wylozone przez producenta na rozwoj wylacznie na otarcie lez?!?

[akustyk]

Taaaak? Tyle kasiory wylozone przez producenta na rozwoj wylacznie na otarcie lez?!?

nie tylko.

tez dla tych, ktorzy wywalaja kupe kasy na puszke, zeby potem wykorzystywac mniej niz 1/64 mozliwosci jej matrycy, wmawiajac sobie, ze to wieksza wygoda

[electron]

W jakimś tescie czytałem że tak własnie jest że nikony dają zimniejsze kolory, nasycenie czerwonego jest mniejsze.

[pn_]

nie tylko.

tez dla tych, ktorzy wywalaja kupe kasy na puszke, zeby potem wykorzystywac mniej niz 1/64 mozliwosci jej matrycy, wmawiajac sobie, ze to wieksza wygoda

Jak wyliczyles tak precyzyjna liczbe 1/64?

[akustyk]

Jak wyliczyles tak precyzyjna liczbe 1/64?

chyba sie machnalem, bo matryce w cyfrach Canona i Nikona nie sa 14-bitowe, tylko 12-bitowe. tak mi sie teraz przypomnialo :-)

zakladajac na chwile ze matryca jest jednak 14-bitowa, to na piksel wypada informacja w jednym z 2^14 stanow.
JPEG ma 8 bit na kanal. czyli na piksel przypada informacja w 2^8 stanow.

2^14/2^8 = 2^6 = 64.

ale jesli matryca ma 12-bit to ten iloraz sie zmniejsza do 16. i wydaje mi sie jednak, ze interpolacja nie pozostaje tu bez wplywu na ilosc informacji. z korzyscia na rzecz JPEG-a, choc trudno oszacowac jak duza.

tak czy siak JPEG to ograbianie siebie samego z informacji i na dzien dobry pogarszanie zdjec. do kotleta to jeszcze mozna wybaczyc, ale powazne zdjecia... tylko i wylacznie w RAW-ach