Canon 50D vs Nikon D300

[Alf182]

już trochę się łamie do zmiany systemu. to się nazywa dylemat
a jak wkońcu z tymi szumami??

ma ktoś jakies zdjęcia na wyższych czułościach ??

[Kolekcjoner]

Canon ma tryby silent, sRaw-y, lepszą matrycę, lepszą ergonomię (). Nikon szczelne body z AF-em jak w starych jedynkach z olbrzymią ilością opcji. Wybór jest moim zdaniem kwestią indywidualnych potrzeb szczególnie w kontekście dużo ważniejszej kwestii jaką są szkła.

[DAWIDSON]

zgadzam się z poprzednikami, jest to bardziej kwestia indywidualnego wyboru (oraz systemu). Oba body mają względem siebie różne przewagi. Mój znajomy ma D300 i bardziej podoba mu się 50D -ale to jak, już wspomniane -indywidualna kwestia wyboru - z mojej strony -wolę Canona.

[mgtan]

Słuchaj idź do jakiegokolwiek fotojokera - najczęściej maja i jedno i drugie body... weź do ręki, zobacz. Ergonomia. Wizjer. Menu itd i będziesz wiedział. Poziom jakość zdjęć jest bardzo zbliżony do siebie... nie da sie jednogłośnie wybrać zwycięzce. Nikon będzie lepszy w tym, Canon w tamtym. a co lepsze?

a co lepsze Audi? Mercedes? BMW?... wszystko ta sama półka ale jednak każda z nich ma swoich klientów.

[Thunder]

Gdybym dzisiaj stal przed takim wyborem pewnie wziąlbym D300, aczkolwiek ta puszka na pewno nie jest warta ponad 5000zł. To jednak rynek dyktuje ceny i aktualnie jest ona jaka jest... Czy matryca jest lepsza w Nikonie czy w Canonie to dosc sporna kwestia i nie bede sie wypowiadal. Osobisice dosc czesto mam stycznosc z D300 i powiem ze puszka naprawde za kazdym razem milo mnie zaskakuje. Ma bardzo dobra ergonomie nawet dla osob ktore biora ja pierwszy raz do reki. Pomiar swiatla spisuje sie o niebo lepiej niz w Canonie i tutaj wogole nie ma co porywnywac. Praca z blyskiem to rowniez przepasc na korzysc Nikona. W koncu AF ktory moze nie jest jakos powalajaco szybszy ale jest piekielnie precyzyjny. Czego zatem brakuej mi w D300? Przede wszystkim obrazowania ktory daje mi w tej chwili 5D. Napisalem jednak ze mimo wszysko wybralbym Nikona poniewaz pewnie i tak w niedlugim czasie przesiadlbym sie na D700 co w tej chwili wydaje sie byc (przynajmniej dla mnie) lepsza alternatywa niz 5DmkII.

[Kolekcjoner]

Dużo zależy z jakiego punktu widzenia ktoś patrzy na wybór body. Tak jak Ty stawiasz sprawę to patrzą raczej profesjonaliści. Natomiast na te body zwraca uwage też wielu amatorów, a dla nich liczy się nie tylko super zaawansowany AF ale też np. pewna prostota rozwiązań, a tu Canon ma sporo do zaoferowania jak choćby właśnie brak "stupięćdziesięciu tysięcy" ustawień i punktów AF-a. Druga rzecz to niezwykła wręcz "gotowość do użycia" jpg-ów wychodzacych prosto z puszki 50D. Co do tego pomiaru światła hmmm... w wielu typowych sytuacjach ten w 40D sprawdza się znakomicie nie mam 50D ale moi znajomi na to nie narzekają.
To co piszę znam z autopsji. Dwóch moich znajomych stało właśnie przed takim wyborem i wybrali 50D (co nawet mnie też lekko zdziwiło). Powodem była oczywiście w pewnym zakresie cena ale też i (nie ma co ukrywać) bardziej amatorski charakter Canona.
Ogólniejsza refleksja jaka się mi nasuwa to to, że Nikon ma dziurawą ofertę dla ambitniejszych amatorów dla których jego body (od D300 w górę) są zwyczajnie zbyt zaawansowane i zbyt drogie. Trzeba przyznać, że tutaj Canon wstrzelił się ze swoją ofertą doskonale. Stąd pewnie tak niesamowita popularność 40D (ponad 80 tys. sztuk miesięcznie).

[mgtan]

ale to już ostatnie miesiące były... przedwczoraj dostałem info w dwóch sklepach że Canon wycofał (wycofuje) 40D ze swojej oferty.

W sumie nei ma co sie dziwić. trzeba sie 50D pozbywac z magazynów a gdzieś tam z daleka woła 60D... dziwne by było jakby na rynku były aparaty od dziadka do wnuka ;0 40,50,60D