Przesiadka Tokina 50-135 mm f/2.8 zamiast Canona 70-200 f/4 ?

[Klusek]

No fakt, tutaj już jest zdecydowanie lepiej, ale szczerze mówiąc pierwszy raz oglądam zdjęcia z 15 MPx aps-c (wiadomo kiedyś 30D trzeba na coś zmienić) i jakoś nie jestem zachwycony, wiem, że to może słabe porównanie (ale ogólnie pod kątem nowych - nazwijmy to gęstych w piksele matryc, ale jak patrzyłem na 100% powiększenie z 5d MkII (obiektyw makro 100mm), to jednak zupełnie inna liga: przykład Ale to tak trochę poza tematem, wątku.

Tyle, że to przykładowe zdjęcie z 5DMKII ("niemampytan.jpg") jest zrobione na ISO100... ISO100 na 50D też wygląda bardzo ładnie :-D

[bakulik]

ale jak patrzyłem na 100% powiększenie z 5d MkII (obiektyw makro 100mm), to jednak zupełnie inna liga: przykład Ale to tak trochę poza tematem, wątku.

No tak, ISO100, kontrolowane warunki (lampa)... Też tak umiem z 50D.

[Sober]

Dzięki za sugestie z C50 1.4 + 85 1.8 warto przemyśleć .
Z tym że do mojego Canona 50D celowałbym raczej chyba w sigme 50 1.4 ze względu na wyższą rozdzielczość szkła . Mam od niedawna ten korpus i stwierdzam że z 24-105 ostrość spada drastycznie na brzegach a obiektyw przecież osiąga te 34lpmm i na 30D było ok.
zapewne jest to wina matrycy 15Mpx .. dlatego wątpię czy C50 1.4 da rade na tych 15mpx...Chyba można zapomnieć o robieniu na F 1.4 - 2.0 chyba że w s-raw jest lepiej ?,
Moja analiza rozdzielczości w centrum kadru na F2.8 według optyczne pl.
Canon 50 1.4 36 lpmm C85 1.8, 34lpmm, Tokina535 42lpmm
Wniosek. Warto zastanowić się do jakiej matrycy co podłączamy ...wydaje mi się teraz że te 15mpx w 50D to za dużo chyba optymalnie było do 12mpx tak jak stare 5D. Ciekawe jakie fotki wychodzą z 5D II + C 50 1.4 ( 21mpx )
PS. Jeżeli nie robię poniżej F2.8 to chyba lepsza Tokina ...jedno szkło zamiast dwóch, większy zakres i troszkę kasy w kieszeni pozostaje
Czy ktoś ma te szkło ?

Wybór należy do Ciebie Nie demonizowałbym tych 15Mpix, zawsze możesz sobie zdjęcia pomniejszyć do 8Mpix i założę się, że jakość w porównaniu z 30D będzie niegorsza pod względem detali i nawet lepsza pod względem szumów. Szkło nagle nie przestało zbierać szczegółów przez to że mamy więcej pikseli.

Co do wykresów rozdzielczości to nie będziesz w stanie zauważyć różnicy pomiędzy 36lpmm a 42lpmm, w obu przypadkach będzie już bardzo ostro. Zwróć też uwagę że ostrość na brzegach będzie lepsza w stałkach. Podobnie jak kontrast.

Akurat te stałki to troche już przestarzałe konstrukcje, w dodatku zaprojektowane pod FF, a Ty masz cropa. Dlatego rozumiem Twój dylemat

[burdagraph]

hmm jeżeli trzymasz się testu na optyczne - to w wadach jest napisane - często myli się AF.
To powinno dyskwalifikować ten obiektyw do ślubnych plenerów - chyba że wykonujesz tylko statyczne ujęcia...

[EZOGHUL]

Test zapewne wielu czytało na optyczne, ciekawie jak porówna się wykresy rozdzielczości z C 70-200 F4 i 2.8 i 2.8 IS i Tokiny 535

(...)

Proszę o komentarze. Czy ktoś może ma to szkło ?

Pozdrawiam DD.

Jeśli masz blisko do Opola to zapraszam - podepniesz i sprawdzisz sobie.
AF wolny i beznadziejne mocowanie statywowe, którego nie da się ściągnąć innych wad nie widzę.

[ddarc]

EZOGHUL dzięki za zaproszenie . Niestety mieszkam w Szczecinie , ale może jak uda się wybrać w góry to sie odezwę . Jeśli masz jakiś portercik na F2.8 to podeślij na ddarc@wp.pl

Dzięki

Ps. mały wątek o tej tokinie jest na cyberfoto...link dla zainteresowanych

http://www.cyberfoto.pl/obiektywy-i-...35-f-2-8-a.htm

[il Dottore]

No szumi na ISO800, szumi jak... "dookoła las"!
I dlatego m. in. po kilku dniach oddałem. Nie byłem w stanie się przyzwyczaić.
Jednak jestem szumofob.
Ech, żeby tak Canon robił takie 45D "szumofob special edition" APS-C 7MPix i szumy jak w piątce... chętnie bym kupił zamiast MkII. Amatorowi 7Mpix spokojnie styknie a zawsze to dużo taniej... byłoby na fajne słoiki. Ale teraz czasy takie, że poniżej 15MPix nie honor...

[ddarc]

Ale teraz czasy takie, że poniżej 15MPix nie honor...

Mi tam nie wstyd , nie wiem po co mi te 15 mpx

Robie rep. ślubny prawie co tydzień w sezonie i s-raw ustawiony mam non stop , Włączam na plener RAW ale wydaje mi się że lepsze fotki i tak wychodzą na 7mpx

Myśle że nawet 6 mpx by mi starczyło do 15x21 bo najważniejsze jest i tak to co na papierze i w albumie. Ech żeby taką matryce na słońce jaką zrobiło Fuji w obudowie Nikona D200 dał Canon w swoim systemie.......może i troszkę szumi ale jak obrazuje. Szkoda że nie mam teraz kasy
......

Jako ciekawostkę polecam poczytać co potrafi matryca S5pro
PS. Nie samym szumem człowiek żyje ,sońce też daje popalić .......


http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=3832
http://forum.nikon.org.pl/showthread...=62575&page=13
http://www.pbase.com/nvphotography/image/107894836

[EZOGHUL]

ddarc Puściłem CI raw na e mail /tak jak prosiłeś/