Witam, od niedawna robię zdjęcia makro. Proszę o ocenę zdjęć i sugestie.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.![]()
Witam, od niedawna robię zdjęcia makro. Proszę o ocenę zdjęć i sugestie.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.![]()
Ostatnio edytowane przez azgaja ; 13-06-2009 o 19:24
Bardzo ładne zdjęcia - nie mam pytań ...i sugestii
Jakby się już czepiać to na dwóch pierwszych odbite od pancerzyków światło jest za ostre, nieistotne czy dopalane lampą czy naturalne, ja tam wolę bardziej miękkie.
Powodzenia przy dalszych pracach!
chyba dopalanetrójkątne odbicie jakieś takie mało naturalne jest
![]()
a fotki faaajne !
/sig w budowie/
40D, Pancolar 50mm 1.8, C50 1.8 MkII, C35-105, Granit 80-200 mm , Jupiter 85/2.0 , 135mm, walizka różności
Akurat to z trójkątnym odbiciem nie było doświetlane
Chyba to światło między gałązkami wygląda nienaturalnie.
Większość - owszem, - dopalane, wygląda to tak:
12.
![]()
Ostatnio edytowane przez azgaja ; 14-06-2009 o 10:05
czyli zdjęcia są prosto ze szkła? bez żadnych dodatkowych mieszków, pierścieni i lup?
Kilka solidnych i przyjemnych!
Witam koleżanki i kolegów
Odnośnie pytania zadanego przez użytkownika Camaxtli85, potwierdzam, że zdjęcia pochodzę z zestawu canon 350d i obiektywu makro tamron 90 bez żadnych pierścieni i konwerterów. W związku z brakiem komentarzy pragnę zamieścić do oceny jeszcze kilka zdjęć szablaka krwistego (Sympetrum sanguinemum) i łątki wykonanych zeszłej niedzieli.
13.
14.
15.
16.
17.![]()
Ostatnio edytowane przez azgaja ; 17-06-2009 o 13:18
Bardzo fajne zdjęcia, nie ma się czego doczepić. Może poza tym że takie bardziej dokumentalne - do książki o owadachZ drugiej strony sam bym chyba nie miał pomysłu jak je urozmaicić...
C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8
Dla mnie najciekawsza 7. Wygląda jak startujący samolot. Reszta też ok.
Tryton
--------------------------------------------------------------
5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS