Ostrość pytanie

[sh4de]

Mam pytanie może trochę trywialne, odnośnie ostrości zdjęć z canona 450d. Pomijając jakość obiektywu,

robię przykładowo takim kitem 18-55,

czy lepiej ustawić wyższy sharpness w lustrzance, aby soft lustra podoostrzał zdjęcia,
czy też (tak jak aktualnie mam, w stylu zdjęcia aparatu wszystko na neutral) i sobie podostrzać w photoshopie.

Bo rozumiem, że mając zdjęcie czysto neutral, bez jakiejkolwiek ingerencji softu eosa 450d, gdy podostrzam w ps jestem w stanie uzyskać takie same rezultaty jak te które daje poodostrzanie przez soft lustra, z tym, że mam większą kontrolę nad tym.

Druga sprawa wiadomo, że RAW jest ostrzejszy niż neutralny JPG, to potem jak przechodzę na kompie do TIFFA a następnie do JPG, to znowu tracę na ostrości?
czy też jestem wstanie ją zachować, ustawiając np jakość JPGa w photoshopie na maksymalny poziom podajże 12. Jak to jest?

[Merde]

Ustawienie ostrości w aparacie ma wpływ wyłącznie na jpegi. Rawy trzeba wręcz wyostrzać.
A co do dalszych pytań - konwersja z jednego formatu bezstratnego na drugi nie ma wpływu na ostrość. W przypadku jpega - obrazek zepsuć możesz właśnie kompresją.

[Mellan]

Mam pytanie może trochę trywialne, odnośnie ostrości zdjęć z canona 450d. Pomijając jakość obiektywu,

robię przykładowo takim kitem 18-55

Nie można pominąć ostrości obiektywu, a dokładniej mówiąć jego rozdzielczości optycznej. Im lepsze szkiełko, tym wyjściowa "ostrość" zdjęcia jest wyższa.

czy lepiej ustawić wyższy sharpness w lustrzance, aby soft lustra podoostrzał zdjęcia,
czy też (tak jak aktualnie mam, w stylu zdjęcia aparatu wszystko na neutral) i sobie podostrzać w photoshopie.

Bo rozumiem, że mając zdjęcie czysto neutral, bez jakiejkolwiek ingerencji softu eosa 450d

BŁĄD! Ingerencja softu aparatu następuje ZAWSZE w wyjściowy jpeg bez względu jaki styl ustawisz w aparacie. Owszem, lepiej mieć kontrolę nad ostrością w shopie, zwłaszcza kiedy zmieniasz rozmiar zdjęcia należy podostrzyć miniaturę. Natomiast ustawienia stylu w aparacie nie mają żadnego wpływu na RAW i jest to najzupełniej zbyteczne.

Druga sprawa wiadomo, że RAW jest ostrzejszy niż neutralny JPG, to potem jak przechodzę na kompie do TIFFA a następnie do JPG, to znowu tracę na ostrości?
czy też jestem wstanie ją zachować, ustawiając np jakość JPGa w photoshopie na maksymalny poziom podajże 12. Jak to jest?

RAW nie jest specjalnie ostrzejszy, raczej jpeg. RAW tak w ogóle to sticte nie jest zdjęcie, tylko zapis z sensora, który dopiero staje się zdjęciem w momencie jego konwersji. Tiff to format nieskompresowany i jako taki najbardziej nadaje się do wszelkich operacji w programie graficznym. Kiedy zapiszesz go do jpeg, aplikacja stosuje algorytm kompresyjny jaki zadasz. Ustawienie jakości 10-12 nie wywołuje większych zmian w ogólnym oglądzie zdjęcia w porównaniu do tiffa, ale jpeg jako format skompresowany (stratny)nie nadaje się specjalnie do dalszych operacji graficznych i efekty jakie osiągniesz, mogą wyglądać od zadowalająco do kiepsko, ale zawsze gorzej niż analogiczne operacje dokonane na tiffie.
Jpeg jest za to świetny do przesyłu e-mailem czy internerowych prezentacji, jest 'lekki" i to jedyna zaleta tego formatu.

[sh4de]

Dzięki za wypowiedzi, tak tak, wiem że najważniejsza jest optyka, pisząc pomijając obiektyw, chodziło mi o to, żeby zając się samą sprawą już uzyskanego zdjęcia.

Co do ostrości, to w sumie rozwialiście moje wątpliwości, bo głównie pytałem o ingerencje ze strony puchy.

Racja, że RAW jest najbardziej "czystą" postacią zapisu z puchy, jednak mnie zazwyczaj odstraszają RAWy tą swoją topornością, bo jakby na to nie patrzeć zdjęcia takie muszę potem ponownie przerabiać na TIFF, a w przypadku średniej klasy kompa przy np 100 zdjęciach zajmuje to trochę czasu.

Zawsze używam JPG, tych z najmniejszą możliwą kompresją, rozumiem, że w tym przypadku ciężko skorygować WB, ale tak po za tym to jakiś artefaktów czy innych cudów przy obróbce nigdy nie doświadczyłem.

[szandor]

Proponuję ustawić w puszce RAW + jpg, będziesz miał od razu jpg i w rezerwie raw, gdy będzie potrzeba uratować jakąś fotkę. A jak znam życie, jak trochę "poćwiczysz" rawy, to nie będziesz chciał na jpg z puszki patrzeć. To tylko kwestia czasu, przekonasz się.

[Merde]

Zawsze używam JPG, tych z najmniejszą możliwą kompresją, rozumiem, że w tym przypadku ciężko skorygować WB, ale tak po za tym to jakiś artefaktów czy innych cudów przy obróbce nigdy nie doświadczyłem.

Przepalonego nieba, które bez problemu dałoby się z rawa odzyskać też nie doświadczyłeś?

[tryton]

Proponuję ustawić w puszce RAW + jpg, będziesz miał od razu jpg i w rezerwie raw, gdy będzie potrzeba uratować jakąś fotkę. A jak znam życie, jak trochę "poćwiczysz" rawy, to nie będziesz chciał na jpg z puszki patrzeć. To tylko kwestia czasu, przekonasz się.

Popieram. Tak właśnie było ze mną. I teraz na jpg z puszki faktycznie nie zwracam uwagi. Ale wymaga to też sporego nakładu pracy i cierpliwości.
A co do wyostrzania, to czasem po wyostrzeniu w Camera Raw zapisuję do tiffa i jeszcze sprawdzam w PS wyostrzenie dodatkowe - czasem się ta metoda sprawdza.

[DAWIDSON]

podepnę się pod ten temat, mam problem z ustawieniem RAW+L, Aparat robi dwa zdjęcia w formacie JPG , w "digital photo professional" dwa zdjęcia są w JPG i nie ma możliwości korekcji na RAW. w czym może tkwić problem?

[basala]

DAWIDSONie, rozwiązaniem jest zakupienie czytnika kart. W przypadku ustawienia jpg+RAW i zrzucenia fotek do komputera po kabelku, będziesz zawsze widział 2xjpg.

Aparat robi zdjęcia tak jak ustawiłeś to w jego menu. Reszta to kwestia przesyłu do kompa.

[Vitez]

w czym może tkwić problem?

W nie czytaniu PRZYKLEJONYCH wątków: http://canon-board.info/showthread.php?t=29087