40d vs. d90 czyli jaka puszka do 3000 pln ?
witam serdecznie
chce przeznaczyc 3000 na nowa puszke biore pod uwage 40d i 90d. Robie przerozne zdjecia, duzo krajobrazow na wakacjach, jednak gdy skonczy sie sezon bawie sie w porterty, reportaz czy mode. No ale to wszystko jest juz kwestia dobrania szkiel. Teraz jednak chodzi mi o body, co polecicie?
__________________
http://mateuszkoziara.viewbook.com/
http://mateuszkoziarafoto.viewbook.com/
Idź do sklepu pomacaj obie puszki, sprawdź która leży lepiej w ręku, której guzikologia Tobie lepiej odpowiada, poproś kolegów z forum o sample i dokonaj sam wyboru. Nikt tego za Ciebie nie zrobi.
pozdrawiam
Ze względu na AF i ogólną ergonomię 40D, ze względu na matrycę - D90. Wybór należy do ciebie ;-)
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Który to już raz czytam że najważniejsze w puszce jest macanie a nie szklarniaZamieszczone przez zbyszekjan
Po pierwsze pytasz się konkretnie o puszkę a nie szklarnię.Który to już raz czytam że najważniejsze w puszce jest macanie a nie szklarnia
Po drugie kolega miał na myśli ergonomię w poszczególnych modelach (rzecz bardzo ważna dla użytkownika).
Po trzecie na tym forum (na żółtym także - na którym Ciebie zresztą zauważyłem) sporo było już w tej kwestii.
Podsumowując: szukaj a znajdziesz - będzie to lepsze dla Ciebie zajęcie niż pisanie nietrafionych uwag
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Masz rację. Wsumie to mi to LOTTOPo pierwsze pytasz się konkretnie o puszkę a nie szklarnię.
Po drugie kolega miał na myśli ergonomię w poszczególnych modelach (rzecz bardzo ważna dla użytkownika).
Po trzecie na tym forum (na żółtym także - na którym Ciebie zresztą zauważyłem) sporo było już w tej kwestii.
Podsumowując: szukaj a znajdziesz - będzie to lepsze dla Ciebie zajęcie niż pisanie nietrafionych uwag
yyy ale tu jest chyba bladZe względu na AF i ogólną ergonomię 40D
ze wzgledu na AF to sie bierze wlasnie Nikony
Jaasne, szczególnie te z 1 punktem krzyżowym. Siłą D90 jest, jak pisałem, matryca. Z cieni da się wyciągnąć znacznie więcej niż z 40D, które pod tym względem trochę rozczarowuje.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
a co mnie ilosc punktow krzyzowych gdzies po rogach jak 99,99999% zdjec robie centralnym a nawet jak chce zeby obiekt byl z boku to nastawiam centralnym bo bocznym jakieby nie byly nie ufam
W 30D też tak robiłem, w 40-stce już nie muszę. Wg ciebie na czym miałaby polegać ta wyższość AF w Nikonie?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem