Strona 9 z 10 PierwszyPierwszy ... 78910 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 93

Wątek: Jaki obiektyw do zdjęć sportowych? Poradźcie !

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Jesteś pewny tego, że w szkle Canona EF-24-105L widziałeś przełącznik IS z trybami M1/M2???


    Pozdrówka!
    Czyżby bład w specyfikacji obiektywów opisy w sklepach wskazuja faktycznie na to że jest a na Optyczne chyba sobie przypominam - że nie ??

    byle link : http://fotozakupy.pl/obiektyw/canon-...l-is-usm,4016s


    http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3284
    Ostatnio edytowane przez misiek100 ; 10-05-2011 o 16:58

  2. #2
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    43
    Posty
    365

    Domyślnie

    ale to jest chyba tak że szkło samodzielnie 'wykrywa' że jest w trakcie panoramowania. taka magia trochę, jak z wykrywaniem bycia na statywie
    Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Możliwe, że ma funkcję automatycznego wykrywania.
    Bo przełącznik jest tylko ON/OFF.

    Ale taki "automat" to ma większość współczesnych obiektywów z IS/OS/VC/VR...

    Nawet EF-S 17-55 f/2.8 to to posiada.

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 10-05-2011 o 17:30 Powód: Automerged Doublepost
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  4. #4
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Możliwe, że ma funkcję automatycznego wykrywania.
    Bo przełącznik jest tylko ON/OFF.

    Pozdrówka!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Ale taki "automat" to ma większość współczesnych obiektywów z IS/OS/VC/VR...

    Nawet EF-S 17-55 f/2.8 to to posiada.

    Pozdrówka!
    No wlasnie sie tego nie doczytałem i boje się że niema tej niby ,,magii"
    reszta wymieninych wczesniej wiem że ma. Panowie jak bedziecie pewni to chyba bedzie to mój wybór. dzieki serdeczne

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    43
    Posty
    365

    Domyślnie

    ok, ale zobaczcie tu na samym dole, czyżby błąd w specyfikacji?
    http://www.openphotographyforums.com...hp/t-1919.html
    znowu tu nie ma słowa o trybie drugim IS, a nie wierzę, że marketingowcy by sie tym nie chwalili, mając tendencję to pisania tego czego nie ma to chyba nic by nie ukrywali...
    http://www.canon-europe.com/For_Home...mm_f4L_IS_USM/
    Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie

  6. #6
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krisnrj Zobacz posta
    ok, ale zobaczcie tu na samym dole, czyżby błąd w specyfikacji?
    http://www.openphotographyforums.com...hp/t-1919.html
    znowu tu nie ma słowa o trybie drugim IS, a nie wierzę, że marketingowcy by sie tym nie chwalili, mając tendencję to pisania tego czego nie ma to chyba nic by nie ukrywali...
    http://www.canon-europe.com/For_Home...mm_f4L_IS_USM/
    z tego to ja już nic niewiem
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    To może inaczej - http://www.canon.pl/Support/Consumer...age=1&type=faq

    po czym użyj przycisku "Kliknij tutaj, aby wyświetlić modele, których to dotyczy"

    Na liście znajdują się szkła, które nie posiadają fizycznego przełącznika pomiędzy trybami M1/M2,
    więc wniosek taki, że muszą posiadać tzw. "automat".

    Pozdrówka!
    Zawsze musza byc niejasnosci pierwsze piszą że posiadają 2 tryby mode1 mode 2 a potem wymieniaja które posiadają niby taki tryba a tak naprawde niema przałącznika jakby nie mogli napisać że długie tele np. ten i tn mają przełącznik a reszta to zwykla,,magia" bo jak to inaczej nazwać. Heh

    Dzięki za podpowiedzi zrobiłe sie ciekawy temat ( przyajmniej dla mnie )fajne jakby się jeszcze wypowiedziało więcej rajdowców na temat tych szieł ale i tak juz cos wiem więcej = pzdr
    Ostatnio edytowane przez misiek100 ; 10-05-2011 o 17:52 Powód: Automerged Doublepost

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    To może inaczej - http://www.canon.pl/Support/Consumer...age=1&type=faq

    po czym użyj przycisku "Kliknij tutaj, aby wyświetlić modele, których to dotyczy"

    Na liście znajdują się szkła, które nie posiadają fizycznego przełącznika pomiędzy trybami M1/M2,
    więc wniosek taki, że muszą posiadać tzw. "automat".

    Pozdrówka!
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 10-05-2011 o 17:36
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  8. #8
    Początki nałogu
    Dołączył
    Nov 2010
    Miasto
    Wwa
    Wiek
    43
    Posty
    365

    Domyślnie

    ok może skrócę, pisałem z pracy i faktycznie zamieszałem bo robiłem coś w międzyczasie
    w linku pierwszym koleś pisze że gdy brak przełącznika IS działa zawsze w trymie 1 czyli normalnie,
    link drugi to specyfikacja tego szkła od canona i tu również nie ma słowa o dwóch trybach IS.

    wniosek taki że nie ma to szkło drugiego trybu IS.

    przykład dziobolka temu przeczy, jednak poza 24-105 w liście modeli 'mających to' widnieje także 17-85 a w to już się mi wierzyć nie chce. nie pozostaje nic jak wziąć rzeczonego kita(niestety 24-105 nie posiadam) i wykonać kilka testów... ale wcześniej znaleźć na to chwilę czasu.
    Z T-shirt'ów to noszę XL, ale ze szkieł to i L wejdzie

  9. #9
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Oct 2010
    Posty
    27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krisnrj
    przykład dziobolka temu przeczy, jednak poza 24-105 w liście modeli 'mających to' widnieje także 17-85 a w to już się mi wierzyć nie chce.
    Mi jakoś też sie niechce wierzyć że stare szkła mają takie cos

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez misiek100 Zobacz posta
    ...stare szkła mają takie cos
    Pojęcie względne
    Ja w oczach jednych jestem stary, natomiast dla innych nie...
    IMHO stary to jest np. EF 70-200 f/4 ale na pewno nie EF-S 17-85...

    Stabilizacja z tego typu "automatem" istnieje od wielu lat.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

Strona 9 z 10 PierwszyPierwszy ... 78910 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •