sony F727 ? co to takiego ? chyba F717 8)Zamieszczone przez player_sct
sony F727 ? co to takiego ? chyba F717 8)Zamieszczone przez player_sct
5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8
No no panowie - nie ten temat i podforum by o Sonym pisac :P .
Co do S2... jesli bedzie mial stopke na lampe i RAW to nawet i 500zl bym przeplacil za niego zamiast S1 IS .
pewnie bedzie mial, ale zaloze sie, ze poczatkowo S1 mial miec RAW, bo nawet swego czasu na canon usa byla o tym informacja (ze S1 ma RAW), potem sie canon z tego tlumaczyl, na dpreview ktos nawet pisal o broszurach informacyjnych na ktorych tez informowano, ze S1 ma RAW, moze za jakis czas canon wypusci nieoficjalnego hack'a tak jak do 300D ale stopki juz sie nie da "doczepic"
Jak to sie nie da? Mala wiertareczka, troszke kabelkow, stopka i klej cyjanoakrylowy.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Jak w temacie tego aparaciku - mam kolegę który z takowym jeździ często z mną w plener...
Jakość zdjęć z tego jest dla mnie nieakceptowalna, do fotografowania to niestety ten aparat się nie nadaje...
Założył jakieś denko od butelki firmy King co prawda i to może dlatego...
moze i sie nie nadaje, jak ktos mialby sie przesiasc z 20D + Lka, ale ciekaw jestem czy widziales przykladowe fotki z mojego pierwszego posta i powiedz mi co w nich jest nie do zaakceptowania, prosze o konkrety, gdybanie sobie darujmy
Pierwszy obrażony posiadacz, długo to nie trwało ;-)Zamieszczone przez yasin
Nie z 20D - to po pierwsze, po drugie - napisałem "dla mnie".
Dla mnie nie do zaakceptowania jest kompletny brak szczegółów w miejscach typu trawa (akurat u Ciebie jej mało) czy powierzchnie z fakturą na przykład - nie wiem czy to jest kwestia małej rozdzielczości matrycy czy czegoś innego (albo kilku rzeczy na raz) - podobnie było u wspomnianego kolegi... Oczywiście wszystko zależy od tego co kto fotografuje, mnie interesują głównie krajobrazy...Zamieszczone przez yasin
Kazdy sprawny aparat nadaje sie do fotografowania
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
ciezko mnie obrazic, a juz na pewno, nie obrazam sie o jakas rzecz nabyta, ktora moge zmienic, ale to co napisales, delikatnie mowiac bylo glupieZamieszczone przez Krzychu
[ Dodano: 3 Luty 2005 ]
to jeszcze uzupelnie galerie fotek zrobionych S1 IS, szczegolnie polecam zapoznac sie z fotkami wykonanymi w nocy - nightscenes
landscapes
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/31689768
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/36244836
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/36273657
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/28287976
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/32042821
nighscenes
http://www.pbase.com/rhiggs1/night_photography
things that move - wieksza czesc z tej galerii to tez S1 IS
http://www.pbase.com/rhiggs1/transportation
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/31636227
Z czystym sumieniem przyłączam się do polecających
Robie na nim zdjątka od miesiąca (moja pierwsza cyfrówka) i oprócz wspomnianego już braku RAW i szybkości (ale to raczej przypadłość większości (wszystkich?) kompaktowych) nie mam nic do zarzucenia. Jako dodatkowy aparat na wszelkie okazje: mały + wszechstronny, robi to co trzeba Większość robie na manulu i nie narzekam, poruszanie sie po wszystkich ustawach i w menu jest w miarę przejrzyste ( z tym intuicyyjnie to bym nie przesadzała - chyba że ktoś przerobił kilka cyfrówek wcześniej )- piszę "w miarę" bo po przejściu z analoga byłam trochę zdezorientowana - na szczęście - szybko przechodzi W końcu pokrętło nastaw tak samo wygląda jak i w analogu...
Jak wpadnę na jakieś problemy, albo dopatrze się wartych opisania szegółów to jeszcze napiszę.