slow kilka o S1 IS ...

[Klosiu]

ja sie też pod tym podpisuje, miałem okazje pare dni temu byc w zakopcu i pomarznąć troszke na skoczni podczas skoków i musze powiedzieć że S1 to idealne uzupełnienie tradycyjnego lustra. do zdjęć w ruchu S1 sie nie za bardzo nadawal - bo lecącego małysza AF mojego eosa300 łapał duuuużo szybciej, ale np, do robienia zdjęć kibiców, zbliżeń flag itp S1 nadawała się idealnie, tymbardziej ze można było od razu sprawdzić fotke i ewentualnie strzelic pare nastepnych na innych ustawieniach. Tak więc jeśli w ogóle będe wymieniał swoją S1 to chyba tylko na S2 - ale też tylko wtedy jak już będzie wiadomo czy canon nie dał ciała w nowym modelu (co zdarzyło sie juz Sony'emu w F727 (genialny) i jego nastepca F828 (strasznie kontrowersyjny)).

sony F727 ? co to takiego ? chyba F717 8)

[Vitez]

No no panowie - nie ten temat i podforum by o Sonym pisac :P .

Co do S2... jesli bedzie mial stopke na lampe i RAW to nawet i 500zl bym przeplacil za niego zamiast S1 IS .

[yasin]

pewnie bedzie mial, ale zaloze sie, ze poczatkowo S1 mial miec RAW, bo nawet swego czasu na canon usa byla o tym informacja (ze S1 ma RAW), potem sie canon z tego tlumaczyl, na dpreview ktos nawet pisal o broszurach informacyjnych na ktorych tez informowano, ze S1 ma RAW, moze za jakis czas canon wypusci nieoficjalnego hack'a tak jak do 300D ale stopki juz sie nie da "doczepic"

[Pszczola]

Jak to sie nie da? Mala wiertareczka, troszke kabelkow, stopka i klej cyjanoakrylowy.

[Krzychu]

Jak w temacie tego aparaciku - mam kolegę który z takowym jeździ często z mną w plener...
Jakość zdjęć z tego jest dla mnie nieakceptowalna, do fotografowania to niestety ten aparat się nie nadaje...
Założył jakieś denko od butelki firmy King co prawda i to może dlatego...

[yasin]

moze i sie nie nadaje, jak ktos mialby sie przesiasc z 20D + Lka, ale ciekaw jestem czy widziales przykladowe fotki z mojego pierwszego posta i powiedz mi co w nich jest nie do zaakceptowania, prosze o konkrety, gdybanie sobie darujmy

[Krzychu]

moze i sie nie nadaje, jak ktos mialby sie przesiasc z 20D + Lka, ale

Pierwszy obrażony posiadacz, długo to nie trwało ;-)
Nie z 20D - to po pierwsze, po drugie - napisałem "dla mnie".

ciekaw jestem czy widziales przykladowe fotki z mojego pierwszego posta i powiedz mi co w nich jest nie do zaakceptowania, prosze o konkrety, gdybanie sobie darujmy

Dla mnie nie do zaakceptowania jest kompletny brak szczegółów w miejscach typu trawa (akurat u Ciebie jej mało) czy powierzchnie z fakturą na przykład - nie wiem czy to jest kwestia małej rozdzielczości matrycy czy czegoś innego (albo kilku rzeczy na raz) - podobnie było u wspomnianego kolegi... Oczywiście wszystko zależy od tego co kto fotografuje, mnie interesują głównie krajobrazy...

[Pszczola]

Kazdy sprawny aparat nadaje sie do fotografowania

[yasin]

Pierwszy obrażony posiadacz, długo to nie trwało ;-)
Nie z 20D - to po pierwsze, po drugie - napisałem "dla mnie".

ciezko mnie obrazic, a juz na pewno, nie obrazam sie o jakas rzecz nabyta, ktora moge zmienic, ale to co napisales, delikatnie mowiac bylo glupie

[ Dodano: 3 Luty 2005 ]
to jeszcze uzupelnie galerie fotek zrobionych S1 IS, szczegolnie polecam zapoznac sie z fotkami wykonanymi w nocy - nightscenes

landscapes
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/31689768
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/36244836
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/36273657
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/28287976
http://www.pbase.com/rhiggs1/image/32042821

nighscenes
http://www.pbase.com/rhiggs1/night_photography

things that move - wieksza czesc z tej galerii to tez S1 IS
http://www.pbase.com/rhiggs1/transportation

http://www.pbase.com/rhiggs1/image/31636227

[Agni]

Z czystym sumieniem przyłączam się do polecających

Robie na nim zdjątka od miesiąca (moja pierwsza cyfrówka) i oprócz wspomnianego już braku RAW i szybkości (ale to raczej przypadłość większości (wszystkich?) kompaktowych) nie mam nic do zarzucenia. Jako dodatkowy aparat na wszelkie okazje: mały + wszechstronny, robi to co trzeba Większość robie na manulu i nie narzekam, poruszanie sie po wszystkich ustawach i w menu jest w miarę przejrzyste ( z tym intuicyyjnie to bym nie przesadzała - chyba że ktoś przerobił kilka cyfrówek wcześniej )- piszę "w miarę" bo po przejściu z analoga byłam trochę zdezorientowana - na szczęście - szybko przechodzi W końcu pokrętło nastaw tak samo wygląda jak i w analogu...

Jak wpadnę na jakieś problemy, albo dopatrze się wartych opisania szegółów to jeszcze napiszę.