Jeśli szukasz zamiennika kita to raczej nie ma innego wyboru ze światłem 2.8 za te pieniądze. Sam rozważałem kupno tego szkiełka. Napiszę Ci dlaczego je sobie odpuściłem. Oczywiście to opinia subiektywna - kierowana moimi wymaganiami w kwestii zakresu ogniskowych na jakich pracuję (a raczej bawię się). Otóż - zakres 18-28 mm jest przeze mnie używany sporadycznie (pomimo, że działam na cropie). Dla pokrycia tego zakresu mam 18-55 IS i na te sporadyczne sytuacje to wystarcza. Zakres 20 -200 mam zabezpieczony w moim przekonaniu naprawdę przyzwoitą optyką z mocowaniem EF. Moim zdaniem (i mojej kieszeni) w moim przypadku wydawanie 1700zł (tami 17-50), czy wręcz 3400zł (canon 17-55) za szkło z mocowaniem EF-S mijało by się z celem. W momencie ewentualnego przejścia na pełną klatkę (do którego jak na razie mi się nie śpieszy) - bez żalu pozbędę się kita (no bo co to w końcu za pieniądze), a co najwyżej dokupię coś o ogniskowej rzędu 300 - 400 mm. Ale zaznaczam - to moje subiektywne podejście