Sigma 18-50 2.8-4.5 OS HSM

[RaKLeZ]

Wyczekiwany przez wielu zamiennik KIT-a dla ubogich Sigma 18-50 2.8-4.5 OS HSM

Sigma 18-50 2.8-4.5 OS HSM
http://i88.photobucket.com/albums/k1...t/IMG_7260.jpg

Canon 18-55 3.5-5.6 II
http://i88.photobucket.com/albums/k1...t/IMG_7275.jpg

source: http://www.alphabetcityblog.com/

Aż nie chce mi się wierzyć, że każda sztuka będzie prezentowała taką jakość...

[mjs27]

Coś niedobrego dzieje się na brzegach na tym pierwszym zdjęciu. Myślałem, że może zostało ono zrobione na f2.8, ale nie, to f5.6. Moim zdaniem kit wypada w tym porównaniu lepiej!

[Raus]

Tak racja zdjęcie z KITa wypada lepiej, ALE...

zdjęcie było robione w kiepskich warunkach pogodowych (sporo mgła) więc może stąd ta róznica

a po drugie - co raczej wazniejsze autor tych zdjęć dodał że robiąc kolejne zdjęcia ta Sigmą zauważył że wychodziły lepiej kiedy łapał ostrość np na 50mm i zjeżdżał w dół do 18mm i dopiero robił zdjęcie lub po prostu kiedy robił na MF.

Czyli wydaje mi się że po prostu jak to zawsze z Sigmą.....problemy z AF:-?

Ehhh a tak czekałem na ten obiektyw.

No nic to tylko jedno pierwsze zdjęcie. Czekamy na więcej zdjęć i testy

[mjs27]

Przegięli z
ceną.

[il Dottore]

120-300 f/2.8... to jest dopiero Sigmowe przegięcie z ceną!

[siudym]

Cena prawie 1600zl i to ma byc zamiennik dla ubogich? Ubogi bedzie sie za szklem 700-800zl max rozgladal. Dla mnie swiatlo zupelnie bez sensu. F2.8 to bardziej byc powinno na koncu, a nie na poczatku ogniskowej. 18mm (~28mm) to zazwyczaj sie zawsze przymyka. 50 portretowo znowu odwrotnie.
Wiadomo, ze sie odwrotnie nie da oczywiscie, ale lepiej za ta cene miec cos stale 2.8. Kusic bedzie wielu OS, ale tak czy siak za ta cene lepiej kupic nowego T17-50 z pewnego zrodla (wybrana sztuka).

[RaKLeZ]

Sigma @2.8
http://s88.photobucket.com/albums/k176/bad...ma18mm2_8_2.jpg
pointless...

Sigma @3.5
http://s88.photobucket.com/albums/k176/bad...igma18mm3_5.jpg

Więcej zdjęć (18&50mm) na http://www.alphabetcityblog.com/2009/06/si...s-hands-on.html