Zdjęcia poklatkowe w 350d?

[muflon]

Sorry, your camera does not support generic capture
ERROR: Could not capture.
*** Error (-6: 'Unsupported operation') ***

Ahem, no to rzeczywiście qpa. Odszczekuję (hau hau). Z G5 działa

Uważam, że do sekwencji filmowych zdecydowanie powinna być kamera. Nie uda się uzyskać pewnych efektów z wykorzytaniem tzw. środków zastępczych.

Hmm, niedawno ktoś podawał linka do strony, gdzie był opis tworzenia pełnometrażowago filmu przy użyciu 1Ds

[fotna]

A nie myślałeś o tym by zrobic wężyk i jkąś elektronikę z przekaźnikiem( u byle jakiego elektronika -dzieciaka z technikum).
Nie jest to trudne ja tak mam zrobiona radiówkę zasięg 150m i wszystko chodzi cacy
Michał

[Mac]

Hmm, niedawno ktoś podawał linka do strony, gdzie był opis tworzenia pełnometrażowago filmu przy użyciu 1Ds

Muflon jasne, że można ale po co. Przecież lepiej kupić dedykowane narzędzie w postaci kamery. Wszystko można tylko po co?

[Vitez]

Muflon jasne, że można ale po co. Przecież lepiej kupić dedykowane narzędzie w postaci kamery. Wszystko można tylko po co?

By zrobic "po polsku" - oszczedzic, jednoczesnie jak najmocniej sie przy tym natrudzic i nakombinowac jak kon pod gorke - byle za duzo i byle niepotrzebnie forsy nie wydac .

[esenpe]

soft remote capture od canona umozliwia taka opcje (okreslenie limitu co ile sekund fota i przez ile ma to robic.) wystarczy kabel usb i laptop. eot

[marko-wroclaw]

Hmm, ok... ale gdyby chcieć np. naświetlać 1-ną klatkę co jakiś czas?? To chyba gorzej... (efekt w nocy - ruch gwiazd)

[Zielony]

Hmm, ok... ale gdyby chcieć np. naświetlać 1-ną klatkę co jakiś czas?? To chyba gorzej... (efekt w nocy - ruch gwiazd)

Hmmm...
Nie wiem nad czym tak kombinujesz...
Wybierz sie w góry albo gdzieś sporo poza miasto gdzie bardzo widoczne są gwiazdy i do dzieła...
Ekspozycja 6h powinna wystarczyć abyś zauważył ruch gwiazd...
Nie musisz naświetlać ponownie tej samej klatki, bo nie wiem jakbyś to chciał uczynić...
W fot. cyfrowej nie ma czegoś takiego...
Pozostaje zabawa w PS'ie

Tak wogóle to o co Ci dokładnie chodzi bo chyba nikt z forumowiczów nie wie ?

Chodzi Ci o obraz statyczny, clip video, animację czy jeszcze coś innego...

[Vitez]

Ekspozycja 6h powinna wystarczyć abyś zauważył ruch gwiazd...

6 godzin?
10 minut wystarczy by gwiazdy ruszyc z miejsca: http://vitez.ceron.pl/gwiazdy.jpg

Im dluzej tym wiecej tych gwiazd sie naswietli tyle ze po 6 godzinach to bedziesz mial pasma a nie gwiazdy ... no chyba ze statyw z "panoramowaniem" gwiazd (nie wiem jak sie to fachowo nazywa).

[Zielony]

6 godzin?
10 minut wystarczy by gwiazdy ruszyc z miejsca[...] Im dluzej tym wiecej tych gwiazd sie naswietli tyle ze po 6 godzinach to bedziesz mial pasma a nie gwiazdy ... no chyba ze statyw z "panoramowaniem" gwiazd (nie wiem jak sie to fachowo nazywa).

Heh, wiem że 6 godzin to długo...
i wiem że kilka minut też wystarczy...
Ale powiem Ci seryjnie że widziałem gdzieś zdjęcie (bodajże gdzieś w NG) z podpisem, że: 'dzięki temu, że autor zastosował niespotykaną 6 godzinną ekspozycję udało się zarejestrować ten unikatowy obraz ruchu sfery niebieskiej...'
To było gdzieś w okolicach Grand Kanionu w USA...
Dlatego napisałem, że 6h ale z akcentem że to żart...
Pozdro, Zielony

BTW, wybieram się za niedługo na RÓWNICĘ to poczekam na jakiąś burzę meteorytów...i zobaczymy

[marko-wroclaw]

Hmmm...
Nie wiem nad czym tak kombinujesz...

Generalnie chodzi mi o to, aby uzyskać efekt ruchu gwiazd bez "męczenia" matrycy. A pytanie mi sie nasunęło jako rozwinięcie poprzedniego pytania. Tzn. poprzednio zastanawiałem sie nad zarejestrowaniem np. rozkwitu kwiatka albo coś w tym rodzaju...
A suma-sumarum, pytanie sie narodziło po pytaniu mojego znajomego:
cytat "...to pewno taki aparat za xxx kasy może robić zdjęcia poklatkowe??..."