Wybór tele do Canona 1000D

[Bangi]

(...) Powiedzcie proszę czy jest duża różnica w robieniu zdjęć obiektywem z IS czy bez, szczególnie na ogniskowej ok. 200?

To oczywiście zależy od czasów za jakimi robisz, teoretycznie minimum z ręki dla 250mm na cropie to ok. 1/400, poniżej łatwo poruszyć.
To co pisze Aleximov jak najbardziej racja. Osobiście uważam, że dla amatora przy tele IS to duża pomoc, ale tez trzeba umieć korzystać.

[olek.tbg]

W 55-250 na ogniskowej 250mm dasz radę zrobić nieporuszone zdjęcia z czasem 1/15
Z włączoną stabilizacją oczywiście.

[akustyk]

W 55-250 na ogniskowej 250mm dasz radę zrobić nieporuszone zdjęcia z czasem 1/15

od czasu do czasu to moze faktycznie sie udac.

ale nie stosowalbym takiej zasady kciuka w sytuacji, kiedy zdjecie musi mi sie udac, albo kiedy po prostu zalezy mi, zeby choc jedno w serii 20 bylo ostre...


nie piszmy takich dyrdymal, zwlaszcza biorac pod uwage dzisiejsze gesto upakowane matryce, ktore bezlitosnie pokazuja kazde porusznie. 70-300 L ma sakremancko mocna stabilizacje, ale nawet nim nie schodze ponizej 1/80 jesli chce byc pewny ostrej foty. i to w malo upakowanym 5D mkI. zapinajac to szklo pod 12 Mpix w cropie trzymalbym sie blizej jakiejs 1/125.
z tym ze mnie nie obchodzi trafienie psim swedem ostrej foty jak napiernicze seria 30 klatek. wole zrobic raz a dobrze, o ile to oczywiscie mozliwe...

[kowal263]

http://fotoit.pl/index.php?site=prod..._kat=&id=2070#

Czy ten obiektyw będzie pasował do 1000D, bo w opisie jest napisane...

Następca popularnego obiektywu pełno-klatkowego Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM przeznaczony jest wyłącznie do lustrzanek cyfrowych - EOS 40D, EOS 30D, EOS 20D, EOS 400D, EOS 350D i EOS 300D, 450D, 50D

[MC_]

Będzie.

[drac]

W niskim przedziale cenowym obiektyw 55-250 będzie najlepszym wyborem, do tego masz jeszcze stabilizacje obrazu więc nie będzie problemow z poruszonymi zdjęciami. Śmialo będziesz mógł używać czasów do 1/20s.

[Darx]

W niskim przedziale cenowym obiektyw 55-250 będzie najlepszym wyborem, do tego masz jeszcze stabilizacje obrazu więc nie będzie problemow z poruszonymi zdjęciami. Śmialo będziesz mógł używać czasów do 1/20s.

Miałeś do czynienia z tym szkłem czy trzymasz się opisu innego użytkownika? Czasy 1/20 to czasy nie do utrzymania. Ja też byłem w stanie 24-105L utrzymać czasy 1/10 czy 1/15, ale z efektów zadowolony nie jestem. Być może zdjęcie z daleka jest ok, ale przy usuwaniu ziarna, szumu zrobiły się dla mnie "fe".

Jeżeli liczyć się z jakością, to czasy rzędu 1/80 to jest minimum.

[drac]

Byłem posiadaczem 17-85 is więc działanie is wnioskuje własnie z obsługi 17-85. Czasy rzędu 1/20 do 1/60 używałem do focenia obiektów nieruchomych natomiast robiąc zdjęcia obiektom w ruchu to najlepiej czasy od 1/100 w górę. Ja tylko potwierdzam że is przydaję się w każdej sytuacji. A co do usuwania ziarna to już kwestia puszki a nie obiektywu.

[Darx]

Byłem posiadaczem 17-85 is więc działanie is wnioskuje własnie z obsługi 17-85.

Stabilizacja w obiektywach występuje różna. Nie można wszystkiego wrzucić do jednego wora z opisem "IS".

co do usuwania ziarna to już kwestia puszki a nie obiektywu.

Nie. Usuwanie szumu zależy od umiejętności użytkownika i post procesu. W kontekście mojej poprzedniej wypowiedzi miałem na myśli różnicę pomiędzy szumem na czasie 1/20, a szumem na czasach rzędu 1/100. Różnice są zauważalne i niestety puszka także nie będzie zbytnio pomocna.

[dziobolek]

Byłem posiadaczem 17-85 is więc działanie is wnioskuje własnie z obsługi 17-85...

Ekhem... proponuję powrócić do lektury postu #33.

Ogniskowa 17-85 to nie to samo, co 55-250. No i do tego dochodzą jeszcze zależności dystansu...

Pozdrówka!