Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8

Wątek: Uszkodzony Canon 24-70L? Jaki koszt naprawy?

  1. #1

    Domyślnie Uszkodzony Canon 24-70L? Jaki koszt naprawy?

    Witam,
    Mam problem z C24-70L. Przy przesłonie 2.8 daje bardzo duże mydło. Dobrze jest dopiero od F4. Po nabyciu 50D jak dla mnie F2.8 w tym obiektywie jest praktycznie bezużyteczne. Ostrzejsze zdjęcia wychodzą na starym dziadowskim kitcie 18-55 przy minimalnej przesłonie...

    W poniższej lokalizacji jest kilka przykładów zrobionych F2.8 (dla porównania na wyższych przesłonach też):

    http://picasaweb.google.pl/Tranzystor35/Tmp

    w szczególności dobrze problem widać przy zdjęciach z balonami, pszczołami i dorożką.

    Proszę o ocenę. Chciałbym się upewnić, czy czasami się nie czepiam i może w tym szkle F2.8 jest standardowo do d...y? Ale żeby aż tak?

    Mieliście tego typu problem? Dadzą radę na Żytniej coś takiego wyregulować?
    No i pytanie za ile, bo gwarancji na szkło już nie mam, a zbyt majętny też nie jestem...

    pozdrawiam i dzięki za konstruktywne uwagi

    5DMkII, 50D, 350D, EF 24-70/2.8 L, EF 100/2.8 Macro, EF-S 10-22, SpeedLite 430EX, parę drobiazgów i prośby do Boga o trochę talentu

  2. #2
    Początki nałogu Awatar adikPL
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Będzin
    Wiek
    42
    Posty
    349

    Domyślnie

    nie ma exifów, ciezko stwierdzic na jakich ogniskowych je robiłeś.
    na 24mm-30 ew.35mm na f2.8 jest zazwyczaj gorzej bez wzglegu na egzemplarz, srodek i 70mm jest ok. Przynajmniej u mnie (sztuka z 2006r) w srodku zakresu i na 70mm na 2.8 jest (C40D) bardzo dobrze i jestem bardzo zadowolony. choćby tutaj:
    http://img132.imageshack.us/img132/4665/dziadziawww.jpg
    obie fotki zrobione na 70mm na f2.8

    w mojej sztuce staram się unikać tylko kombinacji 24mm-35mm + f2.8, ze wszystkiego poza tym jestem zadowolony.

    Co do regulacji optyki na Żytniej to nie wydaje mi sie, by cokolwiek mogli pomóc. Do dołu trzeba przywyknąć, ale jesli srodek i góra zakresu Cię nie zadowala to po prostu trafiłeś na gorszą sztukę. Tak mi się przynajmniej wydaje.
    Jesli chodzi o fotki z picassy to tragedii nie ma, ale najlepsza sztuka tego szkla na swiecie to tez nie jest.
    Ostatnio edytowane przez adikPL ; 09-06-2009 o 00:30
    www.adriankordas.blogspot.com
    -------------------------------
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Przecież są EXIFy. Spróbuj pokombinować coś z AF microadjustment. Na dorożce i pszczole wydaje się, że ostrość poszła za bardzo z przodu obiektów. Cofnij więc ją ustawieniami w aparacie i przestrzel.
    .

  4. #4
    Początki nałogu Awatar adikPL
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Będzin
    Wiek
    42
    Posty
    349

    Domyślnie

    hmmm, ExifRead mi ich nie odczytuje, BridgeCS4 tez nic nie widzi.
    głupim?
    www.adriankordas.blogspot.com
    -------------------------------
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Niee. W pliku informacji nie ma. Ale Picassa ma panel Informacje o zdjęciu. Jak go rozwiniesz to wszystko jest.
    .

  6. #6

    Domyślnie

    Próbowałem bawic się microadjustment'em, ale jak go włączę, to mi wtedy jakoś dziwnie ostrość "pływa" - tzn. nie jest powtarzalna. Raz wychodzi FF, a raz BF.
    Przy wyłączonej funkcji jest dobrze na przesłonach > F4 niezależnie od ogniskowej. Zastanawiałem się, czy to czasami nie puszka, tyle, że na stałce makro jest rewelacja. Tak czy inaczej w 24-70, na 2.8 jest mydło...
    A, i jeszcze jedno: jak słoik był nowy (czytaj: miałem gwarancję) to nie zauważyłem niczego niepkojącego na F2.8 - tyle, że na starym 350D. Dopiero na 50D wzrok mi się pogorszył.

    Czyli rozumiem, ze nic się z tym nie zrobi :-(
    Ostatnio edytowane przez Tranzystor ; 09-06-2009 o 11:40

    5DMkII, 50D, 350D, EF 24-70/2.8 L, EF 100/2.8 Macro, EF-S 10-22, SpeedLite 430EX, parę drobiazgów i prośby do Boga o trochę talentu

  7. #7
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    No jak microadjustment nie pomaga to już samemu niewiele zdziałasz. Jeśli jesteś niezadowolony, możesz próbować z serwisem. Nie wiem co oni mogą, nie mam doświadczenia, może inni się wypowiedzą...
    .

  8. #8
    Uzależniony Awatar ErnestPierwszy
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    50
    Posty
    734

    Domyślnie

    Mi to wygląda na FF, ostrość jest wszędzie przed obiektem. Pobaw się microadjustacją, ale nie szybko tylko powoli Zmień ustawienia i zrób serię zdjęć, zmieniaj co 1 a nie co 10.

    Testy zrób na statywie, bo może się kiwasz (obiektyw jest ciężki) i dlatego łapie pstrość nie tam gdzie celujesz. Celujesz OK, ale w momencie naciskania migawki możesz się bujnąć i masz błąd, choć nie z winy sprzętu.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •