Przypominam że moje zdjęcia nie są przedmiotem dyskusji w tym wątku, zapraszam do odwiedzenia mojego, chętnie Ci wyjaśnię wszystko czego nie zrozumiałeś.Zamieszczone przez blackninja
Przypominam że moje zdjęcia nie są przedmiotem dyskusji w tym wątku, zapraszam do odwiedzenia mojego, chętnie Ci wyjaśnię wszystko czego nie zrozumiałeś.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Natarczywie przypomina mi sie pewna stopa...
Kontakt ze mną tylko przez e-mail: "mirekkania na yahoo kropka com kropka au". PW nie czytam.
09. Rób i pokazuj zdjęcia, które podobają się tobie, a nie oglądającym.
---Moje zdjecia na FB---
Jedna podstawowa sprawa - "Majteczki w kropeczki" od początku istnienia były kiczowate.
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
A wszystko sprowadza się do tego, że całe wesele jest kiczowate (z czym częściowo się zgadzam). Nawet śpiewanie "Sto lat" na urodzinach też jest kiczowate? Przecież ciągle jest powielane...
Przydałoby się nam chyba coś wypić mocniejszego wymawiając kiczowate "na zdrowie"
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
Za głęboko starasz się drążyć, niepotrzebnie, to nie fizyka kwantowa ani teoria strun. Dla mnie to zdjęcie, mimo dobrego wykonania, jedzie kiczem, głównie przez kontekst. Być może prywatne zboczenie, być może spaczony gust. Zdjęcia z bilardem też jadą kiczem, robiłem raz zdjęcia z bilardem i moje też mi jadą kiczem, nic nie poradzę, tak mam.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Hmm, drążymy wspólnie
Ciekawi mnie co wg Ciebie nie jest kiczem ze zdjęć ślubno-plenerowych. A przynajmniej co na pewno w tej chwili nie jest kiczem?
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
A jednak pokazałeś na forum i w ich opisie nic nie było o kiczu
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
Z tym dobrym wykonaniem to bym nie przesadzał. Pank widziałeś ostatnie zdjęcia Kaliny, które zamieściła na Forum przed usunięciem wątku? Na większości wesel nie usłyszysz kawałków Motor head czy choćby U2 a dominuje mydełko Fa lub sokoły. Stąd może świadomy powrót na drogę fotoziutyzmu. Klient nasz pan.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Spokojnie może być wszystko co Cichy ostatnio pokazał z wyjątkiem torów i bilarda.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
A kino? Widziałem już kilka razy, wydaje się dość oklepane
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"Dobre" nie znaczy "bardzo dobre". Ale to słowo jest z całą pewnością sporo ponad "marnym" (wykonaniem). Więc nie sądzę, że opinia jest przesadzona.
Ostatnio edytowane przez magart ; 09-09-2010 o 22:43 Powód: Automerged Doublepost
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem