Kat widzenia moze byc zmienny zaleznie od matrycy, ale ja mowie o obu szklach na FF (oba takie same, nie ryba vs uwa). Wiadomo sa rozne odstepstwa i dane szklo majace np. 15mm moze z lekka sie roznic od tego samego innej firmy, ale bez przesady, bo wtedy mamy jawne oszukiwanie kienta.
Ok. Jak ktos bedzie mial mozliwosc, niech zrobi takie dwie fotki, chce na oko zobaczyc roznice.
To ja się podepnę i poproszę również o fotkę na 12, 14 i 16mm.
pozdrawiam
Mnie tylko wkurza, że ten bydlak taki ciemny jest. Na razie sobie myślę, jakoś za parę miesięcy będę miał co nieco do pozastanawiania się, żeby dobrać odpowiednik Sigmy 10-20 na FF. Z jednej strony mam C17-40, który jest wodoszczelny (bardzo na plus, bo w torbie jeszcze będzie syfoodporny korpus), z drugiej właśnie ta Sigma 12-24.
No i będę musiał wybrać, bardzo możliwe, że skończy to się na 17-40L i Samjangu 14mm f/2,8, chociaż jeszcze nic nie wiadomo.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Mam od niedawna S12-24 a C 17-40 też już mam od dłuższego czasu. Canon jest jaśniejszy, u Sigmy to jest ciemnica straszna bo 4,5 tylko na 12mm. Biorąc pod uwagę , że żeby pokazała Sigma zęby to trzeba ją ciut przymknąć to już w ogóleno i Canon ma zakres korzystniejszy. Zależy do czego Ci ta Sigma potrzebna
Szczerze to ta Sigma chyba tylko do krajobrazów się zda. Kupowanie tego obiektywu w innym celu raczej mija się z nim
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
To dość specyficzne szkło i rzeczywiście używam go głównie do krajobrazów. Wadą jest niemożność używania filtrów ale przy coraz lepszych programach do obróbki zdjęć wszystko można zrobić sobie w kompie...
Ale bardzo lubię tą Sigmę.
Ogrody Powerscourt na 12mm
Fotografuję bez pośpiechu... Mój sprzęt: 1/ Dobre i wygodne buty. 2/ Zestaw "Małpa z Brzytwą" czyli ΣSIGMALux 50mm f/1.4 EX DG HSM z przypiętym 5DMkII, zoom nożny, flash... jaki flash???
3/ Czasem także ΣSIGMA 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM i Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE
Też ją używałem dość często gdyż w firmie taką miałem. Co rpawda nie na FF, ale... Fajne szkło ale kiepskiej jakości - prawa strona mydliła (mój egz.). Ale pare krajobrazów nawet całkiem całkiem
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
mekii - moze w wolnej chwili pstrykniesz z sigmy fotki 12mm i 14mm na 5d2?
Moga byc zmiejszone na forum do 800pix, aby bylo widac skale roznicy.
Ale właśnie za chwilę wyjeżdżam na targi turystyczne do Berlina a nie chce mi się brać tam sigmy. Dopiero w niedziele/poniedziałek przyszłyZamieszczone przez siudym
IMHO różnica jest tyci,tyci tyci :P
A znalazlem przypadkowo
14 vs 12
http://www.flickr.com/photos/-lucam-/3563020157/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.lucamoglia.it/it/articles...14vs12-24.html
Ostatnio edytowane przez siudym ; 01-04-2010 o 18:21 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem