Pierwsza lustrznka, co wybrac ... 50D ?

[pan.kolega]

Wreszcie rozwiałem swoje wątpliwości.
Dziś zrobiłem porównanie ilości szumów między 40D a 50D.
Porównałem sRAW z 50D do RAW z 40D. Oba aparaty ta sama czułość, czas, przysłona, warunki fotografowania i oczywiście ten sam obiekt.
Stwierdziłem że poziom szumów jest porównywalny dla ISO1600 i 3200. Więc jeśli chodzi o jakość obrazu to według mnie nie warto dopłacać do 50D.

Zgadza się. Jeżeli chodzi o jakość obrazu nie warto dopłacać do 20D.

Poza niewielkim wzrostem rozdzielczości główna różnica między 20D a 50D to ponad 2x większe pliki. To dobrze, bo ludność jest zmuszona do zakupu nowych dysków i komputerów, przyczyniając się do postepu technologii.

[Vitez]

Jest tu jakiś Moderator? Chyba za dużo dresiarskich odzywek ze strony tego pana...

Kolega dostał odpowiedniej wartości kartkę, przestańcie słać zgłoszenia. Post zostaje by pokazać poziom tego Pana.

[tormentor]

Podchodzisz do tego szablonowo, masz wyrobione zdanie i nie przyjmujesz innych możliwości/tłumaczeń. Jesteś skrajnym tradycjonalistą, nie postępowym człowiekiem. Jeżeli mam do wybory 40D lub 50D - kupuję nowszy model - nie wytłumaczalne jest dla mnie kupowanie czegoś starszego.A jeżeli już tak Ci o onanizm chodzi - to,tak wolę onanizować się czymś nowszym, mającym wiecej funkcji -niż głaskać bezustannie "starą" czterdziechę i wmawiać sobie że jest lepsza od 50D.

Ja bym to podsumowal tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dysonans_podecyzyjny

Ja kupowalem 40D jeszcze za czasow, gdy 50D nie bylo i nie mam tego problemu W sumie jakbym mial teraz na cos przechodzic, to na pelna klatke, tudziez dokupil 5D jako drugie body. Szkla zdecydowanie bardziej kusza niz jakies *******ki w body (no moze procz micro adjustment, ktore moze sie rzeczywiscie przydac).

[xpressive]

warto wziąć 40d + kit + 50 1.8 (ewentualnie lepsze szkło zamiast kita i 50). to początek, wiele pstryków byle czego, dla poznania aparatu, technik, kombinowania te 100tys klapnięć szybko leci :P z czasem dokupić szkło, za tę*różnicę w cenie z 50d. mpx nie są Ci potrzebne, zaczynasz... a 40d to doskonały aparat, z dobry autofocusem (tak tak d300 ma lepszy, ale jakoś ja mając 20d i 30d nie narzekam, sądzę że niektórzy mają wysokie wymagania...) i należy pamiętać*o cenie - nie jest drogim body.

[DAn-design]

Witam wszystkich
Ja sie tylko wtrace z pytaniem troche na i troche nie na temat

Powiedzmy, ze zdecydowalem sie na 40D. Do niego chce miec 3 szkla: 17-85 IS, 75-300 IS i 50/1.8. Z tego co widze tutaj na forum to wszyscy lubuja sie w eLkach. Ale czy taki zestaw bedzie zaspokajal moje potrzeby? Chodzi mi o zdjecia glownie przyrody i dzieciakow, moze jakies wyscigi F1 czy pokaz lotniczy. Czasami moze wydrukuje jakies zdjecie, ale nie w wiekszym formacie niz A4. Chcialbym tez zaglebic sie w zdjecia nocne i moze astrofotografie [tutaj planuje tez zakup teleskopu, bo uwielbiam gapic sie w niebo]. Jakies opinie?

Jesli chodzi o temat to moim zdaniem fajnie byloby miec 50D ale jak dla mnie 40D wystarczy. Ogladalem wczoraj ten film: http://www.lynda.com/home/DisplayCourse.aspx?lpk2=605 i bardzo mnie on przekonal do 40D. Koles w nim pokazuje zdjecia pochadzace z 40D wydrukowane na A0 i mowi, zeby nie dac sie wciagnac w wyscig megapixeli.
Jesli ktos tego nie widzial to szczerze polecam

pzdr

[FONos]

Skoro od dawna fotografujesz analogami, to jak się przesiadać na cyfrę, to na pełną klatkę... kup używkę 5D i do tego na początek 50/1.8... Zaoszczędzi Ci to nerwów związanych ze zmianą przyzwyczajeń analogowych, oraz szoku maciupkiego wizjera...

Witam ....
watek juz stary ale tak gwoli wyjasnienia i podziekowania wszystkim
za rady ... kupilem jak radzil qb4hkm uzywke 5d .. po dluuugim
studiowaniu roznych opcji ta propozycja wydala mi sie dla mnie optymalna,
dzieki