-
Bywalec
...na twoim miejscu zastanowilbym sie powaznie nad D300, bo to swietna maszyna.
Wyzszosc nad 50D? Np. tropikalizacja (uszczelnienia). Wciaz wystarczajaca matryca i programowo niwelowane szumy (co Nikon opanowal do perfekcji, bo do D200 Nikony "szumialy" mocno). Dobra jakosc zdjec przy wyzszymy iso..Bardzo ergonomiczny(guzikologia) i wytrzymaly korpus(wszystko z metalu a nie jak w canonie korpus z metalu a osada obiektywu w tworzywie).
50D jest wymagajacy jezeli jezeli chodzi o szkla. Zageszczenie pikselkow na matrycy APS-C moze dac sie we znaki, zwlaszcza z tanszymi szklami. Zapomnij o kicie.
............
Jedna uwaga: fajnie miec super puszke, ale uwierz chlopakom z forum kladacym nacisk na szklo. Sto razy lepszy jest efekt fotki z np. 400D zrobiony chocby w zestawie z Tamronem transtandard 2.8 niz to samo z 50D z kitem... tzn., ze jezeli kupisz sobie tanszy kropus, ale dolozysz lepszy zoom (stalke? nie wiem co fotografujesz) i zobaczysz fotke na ekranie lub papierze (nie pisze o 10x15) to roznica moze zadziwic.
Ale zawsze mozesz sobie sprawic 50D z gripem i kitem.
Ostatnio edytowane przez Obiektyw ; 05-06-2009 o 00:46
║ 50D i 30D + graty ║
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum