kiedy i czy warto: Canon 24-70 f/2.8L IS IS IS IS IS

[tomekjasinski]

więc mam takie pytanko
jak myślicie, kiedy canon doda IS do obiektywu 24-70 2.8 ?
i czy sądzicie że warto poczekać, czy po prostu kupić to co jest teraz (tzn bez IS)..

[SlawekN]

Sądzę, że nie ma na forum wróżek, magów i przybyszów z przyszłości...

Pozdrawiam

[Bingant]

jak masz czas, to czekaj, nadzieja matką ........

[Piotr_0602]

nie doda

Sigma w nowej wersji 24-70 nie dodała, Nikon w swoim (znacznie lepszym) 24-70 nie dodał, Canon też nie doda. Canon nie daje IS w nic co nie sięgnie ponad 100mm, a i to nie zawsze.

Chcesz 24-70 f/2.8 z IS-em? Kup Sony i Carl Zeissa - tam jest stabilizacja matrycy.
Albo Olka z jego 14-35 f/2 (ekw. 28-70 f/2) - też ma stabilizację matrycy.
Ewentualnie Pentaxa (nowy K7 wydaje się całkiem sensowny).
Oni dają stabilizację w body, więc każde szkiełko, nawet ultraszeroki kąt ma stabilizację.
U Canona się tego nie doczekasz, bo kto by kupił np. 70-200 IS (nie ważne f/4 czy f/2.8) jeśli wersje bez IS są tańsze.

[MM-architekci]

jak ci do szczescia potrzebny IS czekaj , tylko bog wie ile...

[tpop]

canon nie daje is w nic co nie sięgnie ponad 100mm

18-55, 17-55

[gietrzy]

Jak boisz się wtopić kasę to zapoznaj się z Tamronem 28-75 przed zakupem i ewentualnie...

[tomekjasinski]

Sądzę, że nie ma na forum wróżek, magów i przybyszów z przyszłości..

fajnie by było :d

nie doda

Sigma w nowej wersji 24-70 nie dodała, Nikon w swoim (znacznie lepszym) 24-70 nie dodał, Canon też nie doda. Canon nie daje IS w nic co nie sięgnie ponad 100mm, a i to nie zawsze.

Chcesz 24-70 f/2.8 z IS-em? Kup Sony i Carl Zeissa - tam jest stabilizacja matrycy.
Albo Olka z jego 14-35 f/2 (ekw. 28-70 f/2) - też ma stabilizację matrycy.
Ewentualnie Pentaxa (nowy K7 wydaje się całkiem sensowny).
Oni dają stabilizację w body, więc każde szkiełko, nawet ultraszeroki kąt ma stabilizację.

Dziękuję, bo właśnie o taką odpowiedź mi chodziło! Tzn o to że IS nic mi nie da na tak krótkiej ogniskowej. Narazie strzelam 40D i nie planuje tego zmieniać (przynajmniej nie na inną markę..)

U Canona się tego nie doczekasz, bo kto by kupił np. 70-200 IS (nie ważne f/4 czy f/2.8) jeśli wersje bez IS są tańsze.

z tego co mi wiadomo canon 70-200 f2.8 ma opcje IS, czy się mylę?

[ukasz]

fajnie by było :d
z tego co mi wiadomo canon 70-200 f2.8 ma opcje IS, czy się mylę?

Są dwie wersje tego obiektywu: jedna posiada IS, druga nie.

Od siebie dodam że popieram to co napisał gietrzy o Tamronie 28-75 - posiadam coś takiego, porównywałem z dwoma egzemplarzami C 24-70, na 70@2,8 jeden był troszeczkę ostrzejszy od mojego Tamrona, drugi mniej ostry.

[tpop]

Dziękuję, bo właśnie o taką odpowiedź mi chodziło! Tzn o to że IS nic mi nie da na tak krótkiej ogniskowej.

a coz to za smiala teza? Daje tyle samo co i na dlugiej. Pozwala wyeliminowac poruszenie zdjecie przy dluzszych czasach. Czy to ze 24-105 IS ma stabilizacje oznacza ze na 105 ona cos daje a na 24 nie?
Podalem dwa przyklady: czyli 18-55 IS oraz 17-55 f/2.8 IS a jest jeszcze 17-85 IS.