Tamron 17-50, mam problem, czy też nie?

[Burdzin]

Witam, Jestem tu nowy i generalnie nie wiem, czy zakładam w odpowiednim miejscu nowy wątek. Generalnie niedawno postanowiłem wymienić mój kit'owy obiektyw od Canona 300D. Wybór padł na Tamrona SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Po dokonaniu zakupu mam mieszane uczucia co do egzemplarza, który otrzymałem. Mam wrażenie, że zdjęcia wychodzą rozmydlone. Jako totalny n00b prośba o pomoc w ocenie.
Zdjęcie z mojego Tamrona i użyczonego 400D:
http://farm3.static.flickr.com/2466/...9f19d024_b.jpg
Zdjęcie z mojego Tamrona i mojego 300D:
http://farm3.static.flickr.com/2441/...71dbd7d3_b.jpg
Zdjęcie z kitowego:
http://farm4.static.flickr.com/3335/...e646f17b_b.jpg

Jeżeli jakaś litościwa dusza fachowca pochyli się i wyciągnie pomocną dłoń to prześlę jeszcze kilka linków do oceny. Chodzi mi o informację, czy niepotrzebnie się czepiam, czy też obiektyw kwalifikuje się do przesłania do serwisu.

Pozdrawiam
Tomek

[dangorka]

ucieło exify,wiec ciezko cokolwiek powiedziec

ale mozliwe ze to bf/ff (bardzo popularny problem w tym obiektywie)

zrob koniecznie test

http://www.scribd.com/doc/266756/Cam...cus-Test-Chart

albo

http://regex.info/blog/photo-tech/focus-chart#print

[siudym]

Zawsze sie daje zdjecia prosto z body, a najlepiej RAW. A Ty dales zmiejszone zdjecia na ktorych nic nie widac,.

[Burdzin]

Witam,

Zdjęcia zmniejszył automat ze strony flickr. Gdzie w takim razie zamieścić RAW, żeby dało się podlinkować?
Poniżej dwa zdjęcia z photobucket, przynajmniej EXIF jest:
Zdjęcie z mojego Tamrona i użyczonego 400D:
http://img.photobucket.com/albums/v5...n/IMG_4037.jpg
rapidshare z RAW
http://rapidshare.com/files/239994023/IMG_4037.CR2.html
Zdjęcie z mojego Tamrona i mojego 300D:
http://img.photobucket.com/albums/v5...n/CRW_4703.jpg
rapidshare z RAW
http://rapidshare.com/files/239992779/CRW_4703.CRW.html

Przepraszam Siudym.

Pozdrawiam
Tomek

[Piotr1]

zwróć uwagę na czasy ekspozycji i ogniskowe

[Burdzin]

zwróć uwagę na czasy ekspozycji i ogniskowe

Jako, że jesteśmy w wątku dla początkujących, to prosząc o wyrozumiałość i cierpliwość proszę o rozwinięcie Twojej wypowiedzi.
Rozumiem, że ta uwaga dotyczy drugiego zdjęcia z postu poprzedzającego, gdzie czas był 1/19 s, czyli rozumiem, że zdjęcie jest poruszone.
A jeżeli chodzi o pierwsze? Czas był 1/160 - czyli za krótki?

[Piotr1]

przy 1/19 i bodajże ogniskowej 50mm możesz poruszyć (to z autopsji). Mnie w ferworze walki b. często zdarza się zapomnieć o wolnym naciśnięciu spustu migawki, o podparciu łokcia, wstrzymaniu oddechu itp. zabiegach minimalizujących poruszenie.
Czas ekspozycji nigdy nie jest "za krótki", jeżeli chcesz uzyskać statyczne ujęcie.Im krótszy czas, tym mniejsza droga przesunięcia obiektu i oiektywu/ aparatu

[fotomih]

Zrób zdjęcia karty testowej żeby sprawdzić czy AF dobrze trafia. Jeśli chodzi o ostrość to porównaj na z kitem na tej samej przysłonie. Zrób np zdjęcie fragmentu tekstu i będziesz wiedział co i jak. Najlepiej zrób test z lampą błyskową i czasem 1/200.

[Memoriz]

Szoda, że nie przetestowałeś go przed zakupem w sklepie, odsyłając go do serwisu, prawdopodobnie będziesz musiał go odesłać razem z aparatem w celu poprawnej kalibracji. (jeśli jest inaczej - wyprostujcie mnie
W linkach wyżej zamieszczonych znajdziesz focus test chart, najlepiej na tym przetestuj.
Ja ustawienia podczas testów miałem następujące:
50mm
2,8 f
1/200
iso300

źródło

nie sądze aby błyskanie lampą było konieczne...

[Cichy]

Na podstawie zamieszczonych zdjęć nie można wyciągnąć żadnych wniosków.