Zestaw marzeń

[melka]

Załóżmy że wygrałam w totka. No dobra, nie przesadzajmy Mam trochę kasy odchowanej to i teraz sprzęt kompletuję.
W stopce jest to co posiadam w danym momencie- myślę o sprzedaniu 24-85mm bo stabilizacja, a właściwie jej brak! - jest sporym utrudnieniem.
A więc pokrótce co focę, co focić mogę: street, glam, portrety. Potrzebuję w zasadzie dwóch obiektywów - jednego szerokiego, jasnego (tu pojawił się w myślach C 17-55 2.8 albo tami 17-50 2.8 a może 24-105???) i drugiego do portetowni, studia. Mam w tym momencie 50 1.8 ale zastanawiam się nad kupnem C 85mm 1.8 ale.. czy warto? Trochę boję się, że będę się musiała wiecznie odsuwać od modela, a jeśli tak, to przy cropie straci na jakości..
Najbardziej zależy mi na jakości - off course. Ma być żyleta!
I jeszcze jedno - polara przy takim zestawie mieć, nie mieć? Jesli tak, to do czego?

Dziękówa za podpowiedzi.

PS. zdjęcia me na www.malwi.deviantart.com -> odnośnik pomocny, bo technicznie można błędy wyłapać i doradzić może lepiej, czego potrzebuje, czego w zdjęciach brakuje od strony technicznej.

[jacek3282]

Gdybym wygrał w totka, to pewnie bym sobie kupił 16-35L na szeroki kąt i 85L do portretów, a do tego jakieś fajne body z dużą matrycą. No ale niestety takim farciarzem nie jestem i muszę się liczyć z każdą wydaną złotówką.
Ciężko mi się wypowiedzieć na temat tych obiektywów, które wymieniłaś, bo nie miałem z nimi kontaktu, ale ludzie piszą o nich bardzo pozytywnie. Dużo się zastanawiałem nad każdym z nich, ale 24-105 wydawał mi się najbardziej odpowiedni, jeśli ma się jakiekolwiek plany przejścia na pełną klatkę. Jeśli nie to może być czasami wąsko.
Co do 85/1.8 to sam planuję jego zakup.

[il Dottore]

Gdybym wygrał w totka (czy raczej Euromillions ) to bym do swojego zestawu dokupił jakieś dobre buty trekkingowe... Hanwag czy coś takiego, bo obecne Badury zdają się już chyba dożywać swoich dni...
A na poważnie to bym miał kasę na nicnierobienie i objazd świata w poszukiwaniu miłych oku plenerów. Fajnie by było być bogatym!

[fret]

Ja bym odczekał do momentu, aż sam będę wiedział czego chcę, bo w końcu kupuję sprzęt stosownie do moich potrzeb. I nie obchodzi mnie np., że 70-200 w każdej wersji jest super, ja mam w jego miejsce 50/1,8, 85/1,8 i 200/2,8 bo mi akurat to pasuje.

[MM-architekci]

Załóżmy że wygrałam w totka. No dobra, nie przesadzajmy Mam trochę kasy odchowanej to i teraz sprzęt kompletuję.
W stopce jest to co posiadam w danym momencie- myślę o sprzedaniu 24-85mm bo stabilizacja, a właściwie jej brak! - jest sporym utrudnieniem.
A więc pokrótce co focę, co focić mogę: street, glam, portrety. Potrzebuję w zasadzie dwóch obiektywów - jednego szerokiego, jasnego (tu pojawił się w myślach C 17-55 2.8 albo tami 17-50 2.8 a może 24-105???) i drugiego do portetowni, studia. Mam w tym momencie 50 1.8 ale zastanawiam się nad kupnem C 85mm 1.8 ale.. czy warto? Trochę boję się, że będę się musiała wiecznie odsuwać od modela, a jeśli tak, to przy cropie straci na jakości..
Najbardziej zależy mi na jakości - off course. Ma być żyleta!
I jeszcze jedno - polara przy takim zestawie mieć, nie mieć? Jesli tak, to do czego?

Dziękówa za podpowiedzi.

PS. zdjęcia me na www.malwi.deviantart.com -> odnośnik pomocny, bo technicznie można błędy wyłapać i doradzić może lepiej, czego potrzebuje, czego w zdjęciach brakuje od strony technicznej.

Odkad odsuwanie sie od modela powoduje strate jakosci ?... cos nie bardzo ma to sens

Polar tez do szczescia zbedny raczej , predzej jakis filtr szary w plener czasem sie przydaje przy sporym slonczu.

24-105 ani nie jest jasne ani szerokie , zwlaszcza na cropie , wiec jesli juz to 17-50/2.8 , chyba ze masz fundusz na 17-55/28 IS , po co IS w sumie do takich zdjec to nie wiem ale jak chcesz to to jedyna jasna/szeroka/is opcja do cropa.

50 na 1.8 rzadko kiedy zyleta , 85 na 1.8 praktycznie kazda sztuka , roznica duza , do portretu/od pasa w gore , z cropem dasz rade i w studio , chyba ze ma ono 3m odejscia to bedzie cieasno...

[Merde]

Odkad odsuwanie sie od modela powoduje strate jakosci ?... cos nie bardzo ma to sens

Ależ ma, powietrze nie jest idealnie przezroczyste ;-)

[SirDuncan]

Ależ ma, powietrze nie jest idealnie przezroczyste ;-)

to gdzie te portrety beda? w mlynie, kopalni, czy cementowni?

[airhead]

~Vitez się pojawił i nie zamknął, więc może wątek trochę przeżyje...

ja już chyba wiem, czego chcę:
20/2,8; 28/1,8; 50/1,4; 85/1,8 i 100/2,8
z tego mam dopiero 50-tkę, lae w sumie jeszcze młody jestem ;]

[ElSor]

20 f1.8 + 35 f1.4 + 50 f1.4 + 85 f1.2 + 135 f2 + 200 f2.8 + 1DmkIII + 50D - to ze strafy marzen bo z tych realnych :
10-24 + 20 f1.8 + 17-50 f2.8 + 50 F1.4 + 85 f1.8 + 70-200 f2.8 + 50D + 400D i do tego wlasnie zmierzam malymi kroczkami

[qb4hkm]

Na Twoim miejscu zainwestował bym w 17-40/4 + 85/1,8 wiem, że bez stabilizacji, ale jakością to szkiełko mocno nadrabia:-D