Szeroki kąt

[punky]

Dawidson, a jak ta sigma sprawuje sie z Twoją 450-tką, nie było jakich problemów? A jak z ostrością,zwłaszcza na brzegach. Napisz też coś o swoich subiektywnych odczuciach.Też myślę nad szerokim kątem.

ze tak sie wtrace
mam sigme 10-20 i 40D
moja kobieta 400D

uzywamy go na dwoch korpusach

HSM fajnie dziala choc to nie USM od kwanona
szklo ostre od f8 zarowno w centrum jak i na brzegach
na pelnej dziurze niestety widac miekkie rogi kadru
nie ma problemow ze jedna strona kadru jest nieostra (widzialem na CB takie opinie) i mnie pierwszy egzemplarz ostrzyl dobrze - nie bylo BF ani FF

CA mala
winieta jest ale tez w granicach rozsadku i po przymknieciu do f8 malutka

zreszta oboje tego szkla uzywamy na f8 do f11 - landszafty ,wiec przymkniecie szkla daje duza GO, likwiduje miekkosc w rogach i zmniejsza winiete

canona 10-22 nie mialem w rekach
wg mnie niewarto doplacac 1000 PLN do USM bo do naszych zastosowan nie jest to wymagane

z tej sigmy jestem bardzo zadowolony i w plenerze czesto jest "wojna" z kobieta o to szklo

najczesciej uzywana ogniskowa to 10mm
z filtrami cokina i normalnym holderem na 3 filtry musisz przy poziomych kadrach zjechac do 12mm bo widac zarys uchwytu w kadrze jak jest szerzej

przy pionach problemu nie ma na zadnej ogniskowej

[pawel-foto]

tokina 10-17 to jest rybie oko, troszkę inne niż szeroki kąt

Ale nie chodziło o Tokinę 10-17 tylko o 11-16/2,8. 10-17 jest trochę ciemniejsza niż 2,8!

[mgtan]

dokłądnie Tokina 11-16 f/2.8

[DAWIDSON]

Dawidson, a jak ta sigma sprawuje sie z Twoją 450-tką, nie było jakich problemów? A jak z ostrością,zwłaszcza na brzegach. Napisz też coś o swoich subiektywnych odczuciach.Też myślę nad szerokim kątem.

Dokładnie jak "punky" - no może bez tych walk z "kobietą" o obiektyw .
Myślę że sigma jest wystarczająca, solidnie wykonana i do krajobrazów + , o.k.
Z czystym sumieniem mogę Ci ten obiektyw polecić - nie zawiedziesz się.
(Dobrze ostrzy i ma fajne barwy)

[andrewjohn]

Dzięki Panowie za wasze opinie.

[adzi]

ze tak sie wtrace
mam sigme 10-20 i 40D
moja kobieta 400D

uzywamy go na dwoch korpusach

HSM fajnie dziala choc to nie USM od kwanona
szklo ostre od f8 zarowno w centrum jak i na brzegach
na pelnej dziurze niestety widac miekkie rogi kadru
nie ma problemow ze jedna strona kadru jest nieostra (widzialem na CB takie opinie) i mnie pierwszy egzemplarz ostrzyl dobrze - nie bylo BF ani FF

CA mala
winieta jest ale tez w granicach rozsadku i po przymknieciu do f8 malutka

zreszta oboje tego szkla uzywamy na f8 do f11 - landszafty ,wiec przymkniecie szkla daje duza GO, likwiduje miekkosc w rogach i zmniejsza winiete

canona 10-22 nie mialem w rekach
wg mnie niewarto doplacac 1000 PLN do USM bo do naszych zastosowan nie jest to wymagane

z tej sigmy jestem bardzo zadowolony i w plenerze czesto jest "wojna" z kobieta o to szklo

najczesciej uzywana ogniskowa to 10mm
z filtrami cokina i normalnym holderem na 3 filtry musisz przy poziomych kadrach zjechac do 12mm bo widac zarys uchwytu w kadrze jak jest szerzej

przy pionach problemu nie ma na zadnej ogniskowej

juz praktycznie na te sigme 10-20 jestem zdecydowany http://www.komputronik.pl/Fotografia...8,cpsrc,ceneo/ tu jest w cenie 2099zl

[darkon]

juz praktycznie na te sigme 10-20 jestem zdecydowany http://www.komputronik.pl/Fotografia...8,cpsrc,ceneo/ tu jest w cenie 2099zl

tu jest cena 2099 zł, obiektywów brak, mogą ściągnąć ale nie wiedzą dokładnie w jakiej cenie :-D

[Jago]

Dzięki Panowie za wasze opinie.

Dorzucę coś jeszcze. W tym wątku: http://canon-board.info/showthread.php?t=22308&page=8 polecam lekturę # 73, 74 i 79. Czyli krótko mówiąc taka mała loteria z Sigmą 10-20 Szkoda, że Canon w swoim 10-22 nie zminimalizował dystorsji jak Sigma w 10-20

[Jago]

Polecam: http://canon-board.info/showthread.php?t=13427 http://canon-board.info/showthread.php?t=39932 Na forum optycznych też coś w tym temacie było.