Sigma 100-300 F4 EX HSM IF co to warte??

[kartel]

Witam

Jak w tytule czyli co warte jest to szkło? Czy któryś z użytkowników przyzna się że korzysta? Interesuje mnie jakościowe porówanie w stusunku do canona 70-200 f4 L ewentulanie sigmy 70-200 f.2,8 APO DG. Nie ukrywam że zależy mi na ogniskowej 300mm więc raczej prosiłbym o inf na temat sigmy 100-300.

[jadeit]

na wstępie możecz poczytać tu:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=103

pozdrawiam

[Arkan]

Oj, dużo warte :-) Mam od 3 dni i bez żalu oddałem 70-200/4L (choć był to super obiektyw). Miałem już i 70-200/2.8L i 70-200/4L, ale 100-300/4 jeśli chodzi o ostrość to zdecydowanie je przebija. Dodatkowo mogę powiedzieć, że jest czarny

[Arkan]

Jakieś tam mam, ale porządne sample będą po weekendzie, bo jadę nad morze testować sprzęt :-)

[jadeit]

o jade i ja potestować choć nie ten do Dziwnowa
to jak zobacze kogoś z Bigmą 100-300 to Cie zaczepie

pozdrawiam

[Arkan]

o jade i ja potestować choć nie ten do Dziwnowa
to jak zobacze kogoś z Bigmą 100-300 to Cie zaczepie

pozdrawiam

To byś musiałbyś się przejść do Dębek, a to spacerkiem jest niezły kawałek

[Arkan]

Ok, na szybko 2 sample, oba na pełnej dziurze, oba na FF (pliki ca 5MB)
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/test1.jpg - 300mm, f.4, AF centralny w róg dachu.
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/test2.jpg - 250mm f.4, AF centralny

Mam nadzieję, na lepszą pogodę, bo na razie było strasznie szaro i nie mogłem zrobić porządnie kontrastowego zdjęcia.

[Arkan]

No, przyznam, że źle to nie wygląda.
Z niecierpliwością czekam na te po weekendzie - może dam Sigmie jeszcze jedną szansę? Po 70-200 HSM jestem Sigmą zalamany.
Kto wie, kto wie?

Byłem, zrobiłem, wróciłem. Nie będę pisał epistoły na temat tego szkła. Do minusów można zaliczyć tylko wagę/wielkość i filtr 82mm. Reszta jest OK. Poniżej obiecane sample - robione w RAW-ie i konwersja do JPG. Bez żadnej dodakowej obróbki. Uwaga! pliki 5-6MB.

http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/100_f4.0.jpg
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/100_f5.6.jpg
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/100_f8.0.jpg
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/200_f4.0.jpg
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/200_f5.6.jpg
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/200_f8.0.jpg
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/300_f4.0.jpg
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/300_f5.6.jpg
http://arkan.net.pl/test/sigma_100-300/300_f8.0.jpg

Weź pod uwagę, że to jest robione na FF 11mpx, gdzie wszystkie niedoróby w pełnym powiekszeniu widać podwójnie.

Aha, no i oczywiście AF centralny (napis na wieżyczce), pomiar punktowy.

Arkan

[Henryk]

Miałem tą Sigmę przez dzień i byłem zachwycony ostrością, mam wrażenie, że była lepsza niż w Canonie 70-200/2.8, ale to tylko wrażenie, gdyż nie miałem ich jednocześnie, żeby porównać.
Niestety nawalał autofocus, więc szybko ją odesłałem do sprzedawcy.

[Arkan]

Niestety nawalał autofocus, więc szybko ją odesłałem do sprzedawcy.

W jakim aparacie? Bo ja też miałem podobny problem, ale okazało się, że u mnie jest to kwestia przestawienia jednej z Cfn w body.