Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 41

Wątek: Sigma 100-300 F4 EX HSM IF co to warte??

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dzi
    no to ja już zachorowałem - ehh nie kończące sie wydatki
    Poczekaj z tym chorowaniem, weźmiesz moją na weekend, to może się okaże, ze wcale jej nie chcesz
    Pentax K-5 II, Leica M9

  2. #22
    Coś już napisał Awatar asknet
    Dołączył
    May 2005
    Wiek
    55
    Posty
    73

    Domyślnie

    kurcze wlasnie o takim zakresie myslałem ....sample bardzo zachecajace ..:-)

  3. #23
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    mmsza czy wymiana canona 100-400 na sigme 100-300 to zamiana z z czysto ekonomicznego punku widzenia? Czy moze 100-400 Ci nie pasuje?

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    W niedzielę w Stodole zanabylem za 400 zl 8)
    Nie, nie dojechała do mnie jeszcze, więc ide w niedzielę do stodoły (i tak muszę troche filmów kupić)
    Za 400 to nowa czy używana?
    Pentax K-5 II, Leica M9

  5. #25
    Pełne uzależnienie Awatar p13ka
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    58
    Posty
    1 013

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    Bo jest czarna
    Będzie się nagrzewać ;-)
    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    Straciłem stabilizację.
    Niepowetowana strata
    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    Zyskałem 20mm na długim końcu
    I straciłeś 40mm na krótkim końcu.
    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    Zyskalem lepszą jakość optyczną (kto nie chce niech nie wierzy - kto ma tą Sigmę ten wie)
    ...co do jakości to nie wypowiadam się ale 100-400 naprawdę daje wysokiej jakości foty a z TC zrobiło się ciemniej niż w 100-400...
    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    Zyskalem 1000 zł na przepicie
    No to siup za dobre fotki! :wink:

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    Zyskalem lepszą jakość optyczną
    przy TC rowniez?

  7. #27
    Bywalec Awatar kartel
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    41
    Posty
    165

    Domyślnie

    A ja mam pytanko dot statywu do tego szkła. Wszyscy wiedzą że do najlżejszych szkiełek to to nie należy. Więc teraz pytanie czy statyw Velbon sherpa będzie stabilny z takim obciążeniem? Statywu uzywam raczej sporadycznie więc zakup manfrotto raczej nie wchodzi w gre ze względu na cene...
    Ostatnio edytowane przez kartel ; 26-08-2005 o 12:51
    50d + Canon 24-105 f4 IS |Reszta bubli i kompletnie brak czasu...

  8. #28
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Muszyna
    Wiek
    37
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    mnie się wydaje że mogą być problemy z utrzymaniem środka ciężkości.nawet duże...
    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

  9. #29
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez kartel
    A ja mam pytanko dot statywu do tego szkła. Wszyscy wiedzą że do najlżejszych szkiełek to to nie należy. Więc teraz pytanie czy statyw Velbon sherpa będzie stabilny z takim obciążeniem? Statywu uzywam raczej sporadycznie więc zakup manfrotto raczej nie wchodzi w gre ze względu na cene...
    Jak nie bedziesz robił zdjęć w podczas silnego wiatru to wystarczy, tym bardziej, że i tak mocujesz do statywu obiektyw a puszke masz lekką.
    Pentax K-5 II, Leica M9

  10. #30
    Pełne uzależnienie Awatar Arkan
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    1 401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez p13ka
    ...co do jakości to nie wypowiadam się ale 100-400 naprawdę daje wysokiej jakości foty a z TC zrobiło się ciemniej niż w 100-400...
    Ja przepraszam, dzisiaj wolno myslę, ale przecież nie bedę podpinał tc1.4 bo potrzebuję zakresu na dole, tylko na górze - więc jasność jest taka sama, czyli 5.6. Taka jest idea użycia TC - kupujemy jasniejsze szkło o mniejszym zakresie i w razie potrzeby robimy szkło dluższe o 1 działkę ciemniejsze. Jeśli ktoś uzywa głównie 400mm, to ta Sigma nie jest dla niego i wtedy 400/5.6 lub 100-400)
    Cytat Zamieszczone przez mmsza
    ...Sigma daje radę...4,5 a 5,6 - no cóż - od czego mamy "małoszumne" ISO w 20D (niemniej koncerty mogę sobie wybić już z głowy)
    ...
    Zainwestuj w monopod i spota, ISO800 i pozamiatane :-)
    Pentax K-5 II, Leica M9

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •