Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: 17-55 f/2.8 do 5D?

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    LCA
    Posty
    53

    Domyślnie 17-55 f/2.8 do 5D?

    Jak w temacie, wiem że 17-55 f.2.8 IS jest dedykowany do matrycy APS-C. Tak przynajmniej doczytałem. Czy to znaczy że nie będzie on działał podpinając go np do pełnej klatki 5D?

    Pozdrawiam

  2. #2

    Domyślnie

    nie podepniesz nawet, bo ma bagnet ef-s...
    40d + 17-40/4L + 70-200/4L

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar tpop
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    45
    Posty
    1 465

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qb4hkm Zobacz posta
    nie podepniesz nawet, bo ma bagnet ef-s...
    podepnie bo zasadniczo samo mocowanie sie nie rozni. Tyle tylko ze lustro zawadzi o tylna soczewke. Tu mozesz poczytac http://canon-board.info/showthread.php?t=36387

  4. #4

    Domyślnie

    zawsze mi się wydawało, że nowsze szkiełka pod cropa mają bagnety uniemożliwiające wpięcie ich do pełnoklatkowych body...
    40d + 17-40/4L + 70-200/4L

  5. #5
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qb4hkm Zobacz posta
    zawsze mi się wydawało, że nowsze szkiełka pod cropa mają bagnety uniemożliwiające wpięcie ich do pełnoklatkowych body...
    Gdyby konstrukcja bagnetu była inna, to nie podpiąłbyś również obiektywu EF do korpusu APS-c (współczesnego). Obiektywy mają po prostu "dupkę" z tworzywa, która wchodzi głębiej do komory lustra i może powodować, że lustro o nią zawadzi.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    Gdyby konstrukcja bagnetu była inna, to nie podpiąłbyś również obiektywu EF do korpusu APS-c (współczesnego). Obiektywy mają po prostu "dupkę" z tworzywa, która wchodzi głębiej do komory lustra i może powodować, że lustro o nią zawadzi.
    A kita to się piłowało dla zabawy żeby podpiąć go do 10D który EF-S nie posiadał mimo że był APS-C ?
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  7. #7
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzychu Zobacz posta
    A kita to się piłowało dla zabawy żeby podpiąć go do 10D który EF-S nie posiadał mimo że był APS-C ?
    A to co w nawiasie napisałem to pies?
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar Krzychu
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Ambush Country
    Wiek
    49
    Posty
    3 611

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merde Zobacz posta
    A to co w nawiasie napisałem to pies?
    To nie zmienia tego że wypisujesz głupoty. EF-S nie różni się tylko dupką z tworzywa ale właśnie bagnetem... A korpusy EF-S są zrobione tak że można podpiąć jeden i drugi.
    Pozdrowienia,
    KZ
    KZ Aviation Photography

  9. #9

    Domyślnie

    eee... http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_lens_mount
    Cytat Zamieszczone przez wikipedia
    Canon designers have taken steps to ensure it is physically impossible to mount EF-S lenses on EF-only cameras.
    40d + 17-40/4L + 70-200/4L

  10. #10

    Domyślnie

    Słyszałem o przypadku podpięcia jakiegoś kita ef-s do 5d... kolo szukał później matówki na podłodze...
    40d + 17-40/4L + 70-200/4L

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •